民事案件的争议焦点是审理案件的主线，是案件的核心问题。结合审判实践，笔者总结出准确归纳争议焦点的几种方法，以正确引导当事人举证质证，有效开展庭审活动，提高庭审质量和效率。

    一是排除法。案件争议焦点的归纳是在庭审过程中作出，应首先认真听取原、被告的诉辩主张，归纳出双方当事人无争议的部分，排除不构成或推定不构成争议焦点的事实，然后对于双方陈述有争议的部分划定主次，主要争议的那些事实可以确定为争议焦点。

    类案分析法 。我国虽然不适用判例法，但判例的指导作用是显而易见的，也是准确适用法律的有效方法，特别对案情复杂、法律适用困难的案件，分析类似案例，吸取经验，能更有效地帮助法官归纳出争议焦点。

    要件分析法 。按照民事法律行为的构成要件，通盘依次检查，能够全面、准确地归纳案件争议焦点。比如在侵权纠纷案件中，法官可明确侵权民事法律行为的构成要件，即损害事实、过错及因果关系，对照构成要件依次排查，双方当事人没有争议的作为案件事实予以认定，当事人有争议的就应当作为争议焦点。

    “倒推法” 。这是参照中学时期解几何题经常用“倒推法”，即倒着推理。正常推理是根据已知的条件推出结论，倒着推理是根据结论向前推出应具备的条件，“倒推法”在寻找争议焦点上效果也是蛮不错的。“倒推法”思维方式，其实是要件法分析法的一个延伸，也可以称为逆向要件分析法。

    综合判断法 。为了避免片面适用某一种方法，造成归纳争议焦点不准确，庭审法官可以分别适用上述方法，进行筛选，必要时充分利用合议制度、定期的案件讨论例会等方式，各抒己见，切实保证案件争议焦点的归纳质量。

    （作者单位：秦皇岛市山海关区人民法院）

    □ 董富强