□   曹永学

  发生在温州苍南县灵溪镇的城管打人与被打事件，以10名殴打“城管”的滋事者被刑拘、3名打人城管人员被行政拘留而暂告平息。这一事件再次引起舆论的高度关注。

  据媒体报道，4月19日，在苍南县灵溪镇，一名路人因用手机拍摄城管人员粗暴执法而遭到执法者殴打，引发群众围堵执法车辆，5名“城管”被打，造成两人休克，伤情危重。

  城管打人与城管被打，是近些年频频上演的社会问题。“苍南事件”中，有评论在“肯定”城管过错在先的同时，也指责社会以暴制暴的非理性行为，认为这种彼此伤害，可能会让城管在今后的执法中心态失衡。

  反思“苍南事件”的教训，笼统地各打五十大板恐怕难以服众，也没有多大实际意义。城管作为政府执法部门，应该有明确的执法规范。从媒体对整个事件的报道看，执法者中有穿制服的，也有穿便服的，正是穿便服人员引发了这场悲剧。且看北青报记者的报道：“杜丽（卖灶具女子）一直挣扎着，一个身穿便服的城管一把抱住杜丽，把她往外拖，手刚好勒住杜丽的胸。杜丽蹲在地上哇地哭了。路边开始聚集不少围观者，对城管暴力执法议论纷纷。”

  这到底是执法还是侮辱妇女？穿便服的城管究竟有没有执法资格？当一名过路男子用手机对城管的执法现场进行拍摄时，竟被城管人员野蛮群殴致昏，群众的愤怒由此被点燃。

  打人自然应当受到法律惩处。但是，当粗野执法引爆群众的愤怒情绪后，我们对着老百姓宣讲法治和理性，是不是有点苍白呢？

  在“苍南事件”中，有两个执法角色，一个是城管，一个是公安。当5名“城管”被围困在面包车里时，现场的公安民警曾想将5人“铐离”危险境地，但是没有成功，“大家不相信警察把这些人带走后会做出公正的处理”。两个执法角色，一个站到了群众对立面，一个群众信不过，这不值得执法者深刻反省吗？

  诚然，城管干的是别人不干的脏活累活，管的是别人不管的难事烂事。但是，这难道就应该成为粗暴执法的理由吗？近年来，由城管执法引发的一幕又一幕悲剧，说明这种简单粗放的管理路子已经越走越窄。

  随着城镇化的推进，将会有更多的农民入城，站街摆摊现象短时间内不会消失，城市管理如何变“堵”为“疏”，怎样缓解管与被管的紧张对立，城市管理者确实应该转变观念，好好思量思量。所以，一味指责社会以暴制暴改变不了什么。“苍南事件”作为一个教训，值得地方政府仔细咀嚼个中滋味。