任瑞飞

  《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

  近日，宽城满族自治县人民法院审理了一起借款合同纠纷案件，借款合同中虽约定了较高利息，最终法院仅支持了本金及部分利息。

  2013年1月，被告弈某因急于买车向原告安某借款人民币7万元，并于当日向安某出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，利息3000元。然而，借款到期后，弈某未能偿还借款及利息，安某几次催要无果后只好起诉。

  法院经审理后认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告弈某欠原告安某人民币7万元有借条及银行转账凭条为证，双方债权债务关系明确。借条上约定了还款期限和利息，该约定系双方真实、自愿的意思表示，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故对于超出部分的利息不予支持。

  法官提醒：民事活动均应在法律规定的范围内进行。现实生活中，有些人为了获取丰厚的回报，抱着侥幸心理要求高额的利息和违约金，但我国法律规定，对超出法律范畴的约定，不予保护。