□任建民

  修改后的刑诉法，不仅对反贪部门提出了更高的要求，也带来了难得的发展机遇。笔者根据自己多年的反贪工作经历，就修改后刑诉法对反贪工作的影响及如何应对略作探讨。

  修改后刑诉法对反贪工作的影响

  侦查难度加大。辩护制度的修订，造成我们侦查工作面对的不仅仅是犯罪嫌疑人，同时还增加了律师。有些律师会为犯罪嫌疑人出谋划策，帮助犯罪嫌疑人逃脱罪责，使得侦查机关获取犯罪嫌疑人口供的目标难以实现。

  侦查与反侦查信息不对称。侦查阶段，律师调查取证与侦查部门同步进行，律师有权到检察机关阅卷，掌握侦查的进程和全部证据，而检察机关却无权在起诉之前了解律师所掌握的证据情况，最终势必对案件事实的认定及其处理产生影响。

  犯罪侥幸心理普遍存在。犯罪嫌疑人可以充分运用不得强迫自证其罪的规定，对一切有关犯罪的问题拒绝回答，以逃避法律制裁。这对对贿赂犯罪的影响十分重大，因为贿赂犯罪一般难以获取物证书证，主要依赖于行贿、受贿双方的言词证据和其他间接证据的佐证。

  反贪侦查部门应做好以下准备 

  办案重心提前，重视初查，经营线索。只有做好线索的筛选、过滤和评估，集中人力、物力、财力进行细致全面的初查，掌握大量充足且程序合法的证据材料，才能应对辩护律师的介入和犯罪嫌疑人、证人可能出现的证据反复问题。

  转换侦查思路，变由供到证的落后侦查模式为由证到供的现代侦查模式。在侦查中，要善于先收集其他证据，待其他证据基本确实充分以后，再接触犯罪嫌疑人，用犯罪嫌疑人的供述和辩解来核实、补充先前取得的证据，进而形成完整的证据链条。

  大胆适时灵活运用强制措施。对有证据证明有犯罪事实的犯罪嫌疑人，要大胆适时对其采取刑事拘留的强制措施。对犯罪嫌疑人改变环境进行讯问，往往也有意外的收获。

  （作者系临漳县人民检察院党组书记、检察长）