本报讯 （吕国清）公婆诉儿子儿媳后申请执行，儿媳不服判决申请再审，儿媳不服离婚判决提起上诉，三起案件相互交织、错综复杂。近日，赵县人民法院法官悉心调解，使三起案件一并调解结案，真正达到了案结事了。

    2019年5月，赵县法院立案受理了李某针对刘某某、聂某诉其与刘某夫妻二人借贷纠纷一案提出的再审申请。李某与刘某系夫妻关系，李某是刘某某、聂某的儿媳。此案起因是刘某某、聂某诉儿子刘某、儿媳李某，要求二人归还所借的购房款。借贷纠纷判决生效后，刘某某、聂某就该案向法院申请强制执行。李某对判决不服，向赵县法院申请再审。同时，刘某诉李某的离婚案件在邻县法院已判决，李某因不服判决已向上级法院提出上诉。这样，再审审查、申请执行、上诉三种不同情形的三起案件交织在一起，当事人之间互不信任、互相猜忌，法律关系错综复杂，给当事人造成很大讼累。

    主审法官刘赛红将该案再审审查的法律文书送达各方当事人后，详细询问有关情况，调阅有关案卷，与有关办案法官沟通了解情况，认真分析案情，理清纷乱的法律关系，层层研判，找到双方纷争的要害和利益共同点，从法律角度出发，兼顾理与情，背靠背做起当事人的调解工作。她先与女方李某进行深入沟通交流，劝说她换位思考，了解自己在纠纷中应担负的责任。接着又对另一方当事人刘某某、聂某进行调解，从他们的现实状况出发，讲解其诉讼请求、法律认定和强制执行的难度，引导双方当事人寻找最合理、最经济的解纷路径。最终，双方当事人打开心结，刘某某、聂某和李某各让一步，双方达成了和解协议并自动履行。刘某某、聂某撤回了强制执行申请，李某撤回了对离婚案件的上诉和对该借贷纠纷案的再审申请，李某协助刘某某、聂某办理了诉争房产的过户手续，刘某某、聂某付给李某3万元作为补偿。

    这样，在法官的细心调解下，三起案件顺利结案，各方当事人从诉争中解脱，达到了案结事了的目标。