□ 陈申彬

    近年来，在当地政法及司法行政机关的指导、支持下，承德市双桥区社区的法律援助工作进行得如火如荼，“法治乡村”建设方兴未艾，律师在这些工作中大显身手、大有作为，受到了居民和村民的称赞。

    我作为潘家沟社区和柳树底村的法律顾问，积极为居民和村民提供法律援助，基本上通过讲事实、摆道理，依法依规的调解，比较顺利地解决了大多数纠纷。但是发生在潘家沟社区居民之间的一起纠纷却是个例外，按着常规调解未能奏效。潘家沟社区是一个大的社区，这个社区居民养鸟普遍，只要天气好，在社区居民楼外悬挂的鸟笼随处可见，但有一位退休的老人不是养鸟，而是养“斗鸡”玩。有一天，有一位八岁的小姑娘路过“斗鸡场”观看，突然一只斗鸡飞过来用嘴叨向小姑娘的眼睛，小姑娘躲闪不及，脸被斗鸡啄伤。双方由此引发赔偿纠纷，经协商不成，受害方声称要到政府上访、还要到法院起诉。我根据事实、依据法律进行了调解，令人啼笑皆非的是，侵害方用手捉着肇事斗鸡放到我面前，振振有词地说：“它就是凶手，我把它交给你，你愿意怎么处置就怎么处置，让我赔钱没有道理。”我再三做工作，动之以情、晓之以理，并详细讲解法律规定。但由于侵害方固执己见，还是无功而返。我回到律师所后，组成“律师团”研究对策，资深律师郝瑞庆说：“何不换个角度调解？老人也许是没有文化，要相信东方不亮西方亮，黑了南方有北方。”随后，我找到了当小学教师的侵害方的女儿，对她讲解了《民法通则》、《侵权责任法》的规定，指明动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，并分析了到法院打起官司的利弊，侵害方的女儿了解了事实和法律规定后，很快接受了我的意见，她同意赔偿并做通了老人的工作，最终使这件纠纷得到了圆满解决。