双方签订承包合同，一方借故不履行合同义务，被诉至法庭。井陉县法院依法审理此案后，认为拒绝履行合同理由不当，判决被告继续履行合同给付原告承包费，并承担违约赔偿责任。

    井陉县某采石场二组部分由原告甄发承包并投资经营。2012年4月22日，甄发（化名）与肖河（化名）签订承包经营合同，甄发将该组采石场经营权转包给肖河。合同约定由于不可抗力的原因或者因政府行为致使矿业停业，乙方不能正常经营生产两个月以上，使合同无法完全履行或无法履行时，双方协商一致，可以变更或解除合同。合同签订后，原告即依照合同约定将该采石场交付被告经营。被告向原告交纳部分承包费后，再未按合同约定向原告交纳承包费用。

    法院认为，原、被告签订的承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告依约履行了将采石场交付被告的义务，但被告仅仅履行缴纳承包费合同义务至2013年10月，之后却未按约定交付承包费，构成违约。政府开展治污整顿是为了规范生产经营，被告却以此为由不履行合同义务，不符合原被告双方订立合同的目的，正是由于被告未按照政府的要求及时进行整改和缴纳相关税费，致使该采石场未能继续生产。在此情况下，被告不积极与原告协商解除合同，且在原告提出解除合同时，被告仍拒绝解除合同，导致停产延续和损失扩大的严重后果。原被告双方在合同中既约定滞纳金，又约定违约金，非违约方要求违约方支付违约金和滞纳金，属于重复赔偿，故对请求不予支持。最终，法院依法判决：解除原告甄发与被告肖河签订的承包经营合同；被告于本判决生效之日起三日内将采石场及设施设备交还原告，于本判决生效之日起十日内，给付原告承包费116.25万元和违约金30万元。

    李忠勇 王云花