记者在接待信访群众时，经常会接触到一些信访群众侃侃而谈地讲述自己的涉法案件，这些案件大多经过了一审、二审和再审程序，但他们仍然不服法院裁判，还是觉得自己占理，于是就不停地到处反映，寻求帮助，期望能够翻案。为什么会出现这种现象呢？记者上网查询了一下，很多法律界人士阐述了自己的见解，总括起来大致有下列原因：

    1.自作聪明。这些人遇到纠纷之后，常常会在法律书籍、报纸、电视、网络上恶补相关法律知识和收集类似案例，自以为弄明白了，便依样画葫芦自己去打官司，结果却可能事与愿违，输得一塌糊涂。

    2.自以为是。打官司，打的是证据。这些人却只说自己想说的和爱说的话，只认为自己讲的才是证据，而不是说法官想听到的、对方不想听到且无法反驳的话。其结果可能是真正的证据遗漏了，没有提交给法庭，官司当然会败诉。

    3.自行其是。这些人常常把生活经验当成法律逻辑，用生活经验说事做事打官司，认为只要不违背法律和公序良俗，官司就应该能赢。殊不知，生活和打官司完全是两码事，打官司要受法律规则下的各个环节与程序（比如诉讼时效、开庭时间等）的约束，且这些环节与程序可能稍纵即逝。如果忽略了这些环节和程序，同样会输掉官司的。

    4.自以为计。病急乱求医。这些人遇到法律问题后，喜欢到处寻求免费法律咨询和帮助，听信各种各样的分析、意见和建议，自以为得到了“真经”，掌握了法律技巧，打赢官司不成问题。其实不然，一个成熟的法律专业人员（比如律师）是需要经过多年磨炼之后，才能够在法庭上机敏善辩、应变自如的。

    5.自讨苦吃。这些人往往把希望寄托在关系上，认为打官司就是打关系，只要关系到了，官司就一定能赢。其实，这是一个误区。“以事实为根据，以法律为准绳”，法官裁判案件更重视的是证据，证据才是官司胜败的关键。假如没有证据，再铁的关系也帮不了什么忙，还可能“赔了夫人又折兵”。

    6.自不量力。这些人大都轻视律师的作用，要么认为打官司花钱请律师没用，要么为了证明自己的观点是正确的才找个律师。一个案件，律师的法律思维方式可能是与当事人有明显区别的。所以，从某种意义上讲，在能力许可的情况下，最明智的做法是花钱请个律师，为打赢官司获得一份胜算。

    7.自欺欺人。这些人不信仰法律或盲目信仰法律。试想，不相信法律会作出合法合理的正确结论，怎么能打赢官司呢？法律必须被信仰，否则将形同虚设。但是，法律又不能盲目信仰，还需要技巧，这些技巧就是法律程序，只有通过法律程序，才能实现社会的公平正义。打官司，不仅要重实体，也要重程序，单纯信仰法律可能会输掉官司；盲目信仰法律，轻视程序，同样也可能打不赢官司。

    8.自作自受。这些人不善于总结输掉官司的教训。一审败了，假如能立即总结教训是可以在二审中转败为胜的，但遗憾的是，这些人没有总结教训，而是愚蠢甚至固执地坚持错误、一意孤行，导致一败再败。更可悲的是，这些人永远以为自己是对的他人是错的、法官是糊涂的。

    9.自命不凡。这些人常常无视法官的忠告，忽视或怠于自己合法权利的行使，如及时申请证据保全、及时向法院申请重新鉴定等等，结果导致自己的主张因缺乏证据支持而败诉。

    （整合）