话题：新媒体时代，微信已成为主流的社交工具和信息获取平台之一。和许多老百姓喜欢在微信朋友圈里分享各类信息相比，官员、基层公务员的朋友圈显得很“单一”，除了工作，他们的朋友圈里大多是转载类文字、图片，甚少表露个人观点、情感。而且越是高职级，发的东西越少。朋友圈为何被他们“敬而远之”？如何看待这一现象？

    （华商报6月13日）

    A 官员别只当微信 朋友圈的“潜水一族”

    谭小叶

    微信朋友圈，本是一社交软件，在里面晒幸福、做微商的大有人在，然而偏偏有这么一圈人，甘愿当着微信朋友圈的“潜水一族”，偶尔露出水面发帖或者贴张照片，就有可能开启一段“真心话大冒险”的旅程。只因为戴着“官员”或者是“高级官员”的面具，朋友圈就成了清一色的转载类文字、图片，鲜有表露心声的机会，面对朋友圈里的是是非非还真是“敢怒不敢言”啊。

    纵观官员微信朋友圈，一些为心灵鸡汤、佛家感悟，给人以养生、为人处事的启蒙；一些当起了“潮官”在微信上或了解民意或发号施令；一些开上了特色产品店，当起了旅游形象大使。不管结果如何，初衷总是好的。然而有一些官员甘当“看客”，把朋友圈当成了“官场”，或是怕口无遮拦被上级“怀恨在心”，或是怕被人从蛛丝马迹里找出点什么破绽，或是怕泄露机密落人口实。诚然，朋友圈里的真情流露有可能会被某些别有用心的人利用，然而，有句话说得好，身正不怕影子斜，走得端、行得正，又何必怕小人惦记。

    试想，微信朋友圈设立的初衷恐怕也是为了丰富生活娱乐，让朋友了解自己的动态，本就是生活的“自留地”，何须戴着面具、夹着尾巴装腔作势。诚然，习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上提出了要“主动借助新媒体传播优势”，除了发挥宣传平台，了解民意的渠道等积极正能量以外，官员也只是一个生在人世间的凡人而已，对于其发表的状态、评论仅仅代表个人观点，又何必过分解读。

    言而总之，官员们是时候从朋友圈帷幕后走出来，或自娱自乐，或快意江湖，在心灵解脱的同时也不妨给朋友们晒出一个真实的自己，而这又何尝不是一次拉近与民众关系，树立亲民形象的大好机会呢。

    Ｂ 官员在朋友圈里寡言未尝不是好事

    张全林

    朋友圈是公共场所，不是微友们任性的地方，这当然也包括官员。同样一句话，出自老百姓之口，可能会被人一笑了之，而官员讲出来，就可能招致议论纷纷，甚至被发酵放大，带来负面影响。所以，官员在微信朋友圈里多看少说，体现的是一种谨慎作风，凸显的是肩膀上的责任担当，没啥好奇怪的。

    各类社交软件的上线，改变了人们的社交方式，使人们之间的交往便捷了，但网上交流的弊端也显而易见。靠手指对话与当面交谈相比，前者的局限性是非常明显的。面对面交谈可以利用肢体、表情语言弥补口语表达的不足或失准，而网上的文字交流，很容易因词不达意或理解偏差而导致误解，却又难以及时修正弥补。出自官员之口的一句话，可能会因为缺乏准确性或接受者的理解走偏，造成意外的烦恼，甚至给社会带来副作用。因此，官员在微信朋友圈谨言慎语，罕言寡语，未尝不是好事。

    官员运用新媒体宣传主张、动员群众、推动工作，是能力体现也是本分所在，但不能把这种要求与官员在微信朋友圈里“表露”得少、“晒幸福”的力度不大作为排斥性、对立性考量。微信朋友圈是了解社情民意的一个好渠道。官员的微信活跃度低，并不等于官员的朋友圈就无意义。网上群众路线怎么走，以笔者之见，本就应该多看少说，多品味少指点，多察社情民意，多做提炼概括，进而吸收到实际工作中，不搞那些随波逐流，更不能拇指一动无意中去做信谣传谣的帮凶。

    其实，无论老百姓或者是官员，开通微信朋友圈的目的都不外乎两种类型，一类是寻找存在感，就是图个玩儿的痛快。在这类朋友圈里，作为官员身份的人，的确不宜率性而为、口无遮拦。道理很简单，就因为他是官员，其涵养、做派及责任感本就不该混同于普通人。还有一类微信朋友圈是奔着工作、事业而去的，图的是信息交流快捷实用。有的官员利用朋友圈的广泛人脉、政府公信力，帮老百姓做“生意”，如“县长卖苹果”微店之类，当然就不是玩儿的范畴了。官员在这种朋友圈尽管表现“单一”，仍然为公众所称道，对其评价的标准，更不能用“晒幸福”的活跃度去衡量。