□  刘蕾 李行

    2015年7月，王某的母亲杨某在其本村村民集资所建的庙内烧香，其认为没用便进行阻拦，并将庙外玉米秸秆搬到庙内点燃。后周围群众及时将火扑灭，虽未造成人员伤亡，但被毁物品经鉴定价值12311元。经查，当时庙内除王某母亲外，并无他人在场，庙宇西侧房顶有数根电线，墙下堆放玉米秸秆5立方米左右，秸秆东侧一米处为村民张某家。

    本案中，王某的行为构成犯罪毫无疑义。但对其这种放火行为该如何定性却存在分歧。有人认为，王某的行为已危害到公共安全，应当认定为放火罪。也有认为，庙内没有多人在场，且周围群众及时灭火，尚未造成人员伤亡，应当认定为故意毁坏财物罪。

    承办此案的检察官认为王某的行为应认定为放火罪。放火罪属于以放火这一危险方法危害公共安全的犯罪，侵犯的客体是公共安全，是不特定多数人的生命、健康或重大财产以及公共生产、生活的安全等。放火罪在危害公共安全的同时，可能伴有毁坏财物、甚至致人死亡等危害结果。故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，侵犯的是公私财产的所有权，表现形式多种多样，以放火、爆炸等方法均可以构成故意毁坏财物罪。区分放火罪与故意毁坏财物的关键在于侵犯的客体，即放火行为在客观上是具有危害公共安全的性质，还是仅具有侵犯他人财产权利的性质。

    本案中，王某因对本村内庙宇不满便烧毁公共财物，其放火的对象是针对不特定多数人的生命和财产，虽然案发时庙里没人在场，但是庙宇是本村公共财产，且庙宇旁边有居民张某房屋及屋里的人；王某实施放火的结果，虽然没有危及其他不特定多数人的生命安全，但是庙外堆放的玉米秸秆作为可燃物，足以使大火蔓延威胁到西侧张某住宅，且庙房顶有电线，其放火点燃房屋内可燃物，如不及时救火极有可能将电线引燃，引起安全隐患。综上，王某的行为应当定性为放火罪。

    （作者单位：永年县人民检察院）