李行

  学生时代，穿梭在图书馆的书架之间，翻阅着各类喜爱的法律书籍，汲取着法律带给我最丰富的营养，那是最为幸福也最为充实的事情。然而，在书架的某个角落里，总会静静地摆放着这本书——《宪法》，虽然触手可及，但感觉这距离却是那么远。

  对于年轻人而言，更多人喜欢刑法、民商法等法律学科，相比之下，枯燥乏味的宪法总被认为是一门微不足道的学科。殊不知，宪法才是所有法律学科之根本，之母法。我们只有把握宪法之精髓才能更好地运用法律武器，才能在追求法治之路上迈出更坚定的步伐。

  还记得读书时的第一堂宪法课，老教授的开场白迅速吸引了学生们的注意力。老教授开口讲的第一句话是：“当今我国的法律体系中，没有任何一部规范性文件像宪法这样重要，也没有任何一部规范性文件像宪法这样不重要。”那时，我们滔滔不绝地讨论着，意图揭开这“矛盾”话题背后的深刻内涵，却总是找寻不到最满意的答案。

  多年来学习法律的经历和工作阅历，我听闻到一些有关宪法的新闻事件，了解到一些有关宪法的具体事例，越来越清醒地理解到教授当初抛下的那个话题。的确如此，宪法长期以来不能被执法者和法官在案件中加以适用，尽管宪法是“更高”的法律，但却是高高在上、被人瞻仰的法律，很难“飞入寻常百姓家”。

  第一次与宪法“亲密”接触还是读研一时的那个夏天。那时我正在准备国家司法考试，同学小刘的出现让我们意外开启了一段“维权”故事。小刘本科毕业后到一家金融机构应聘，经过笔试和面试，她顺利进入到体检阶段，结果却被告知由于身高不符合要求，不能被录用。小刘怀着绝望的心情找到了我，希望我可以帮她出出主意。经过一番苦思冥想，我顺手翻开了书架上那本尘封已久的宪法书籍，试图从中找到合适的解决“方案”。

  “法律面前人人平等”，当我读到这则法律条文后突然产生了一个疑问，招聘机构的限制是否符合宪法规定？带着疑问，我查阅了许多相关法律规定，也翻看了一些相关新闻报道，媒体曾经也确实报道过一些涉及年龄限制、性别歧视的新闻案例，相关“维权”行动很难得到有效的支持。抱着一丝希望，我们还是来到了招聘机构，当我们引用宪法条文与用人单位据理争辩时，他们认真翻阅了宪法的相关规定，认为我们提出的观点合法合理，也很钦佩我们全力维护基本权利的魄力，最后他们录用了小刘。

  虽然这只是一次普通的“维权”经历，却让我看到了宪法精神传递出的正能量，如阳光一般温暖每一位遵法守法的公民。如今我已成为一名人民检察官，对于宪法有了更为独特的解读，宪法不仅是一本写着公民权利的书，更应是一面保障人权的坚盾。

  今年12月4日是我国第一个“宪法日”，或许我们从来不缺少种种节日与纪念的时刻，但就“国家宪法日”的设立而言，我们真正需要宣扬的并非生硬的宪法条文，而是要清楚我们正身处一个怎样关乎宪法的时代，应该怎样努力诠释宪法的法治精神，怎样用心贴近宪法，让宪法成为我们最亲密的朋友。

  那么远，那么近。曾经我以为宪法只是一本束之高阁的“圣经”，它是那样的神圣，神圣到我不敢去“靠近”。然而，当我打开这扇神秘之门后才发现，宪法正如这冬日暖阳，穿透过灰色的雾霾，照射在我们身旁，这距离，却又是那么近。从初识的生疏，到亲切的接触，宪法如一位老友与我相随相伴，更如一位人生导师，在我追求法治梦的征途中，为我点燃那盏梦想之灯，照亮这一路前行的航线。

  （作者单位：永年县人民检察院）