本报讯 （通讯员 赵金勇 张雷）今年以来，玉田县人民法院把执行工作作为一把手工程，与当地公安机关、检察机关密切配合，协调联动，对拒不履行判决、裁定涉嫌构成拒执罪的被执行人，移送公安机关立案侦查，检察机关批捕起诉，审判机关依法判决。该院通过依法适用拒执罪的强制措施，执结了一批执行难案，收到了较好的法律效果和社会效果。

  《中华人民共和国刑法》设立拒不执行判决裁定罪的目的就是通过严厉的刑法治裁手段，保障民事执行工作的顺利进行。然而法院的执行部门没有刑事立案侦查权，法院能否顺利将有关案件移送到公安机关立案侦查，是法院适用拒执罪的关键。玉田法院的做法是：执行部门主动向法院院长汇报有关情况，法院院长和公安局局长、检察院检察长通报有关情况，三长达成共识；主管执行的副院长主动和公安局主管刑侦的副局长、检察院主管批捕的副检察长定期召开联席会议，保证移送通道的顺利畅通；主办案件的执行干警与公安干警勤于沟通业务，密切进行联系，协同作战。

  杜某与蒋某合伙经营纠纷一案，法院判决蒋某应给付杜某78万余元。杜某于4月1日向玉田法院申请执行。执行干警查明，蒋某为逃避执行，在诉讼中将其所有的楼房出售，与妻子离婚，二者家中均无贵重物品可供执行，蒋某下落不明。执行干警经过多方查找均未发现被执行人及其财产线索。执行干警多次到各金融部门查询， 8月4日执行干警在工商银行查询时，查到被执行人蒋某持有的银行卡上有存款76.50元，细心的执行人员进行查询明细，发现其近期存款记录有五笔，合计金额31100元。

  根据有关规定，被执行人蒋某的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。法院将有关材料移送公安机关立案侦查。玉田县公安局经审查认定，蒋某的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，并上网通缉。8月17日，公安机关将蒋某抓获。办案人员对其讲解法律，指出其违法犯罪的严重性和可能产生的后果。蒋某认识到问题的严重性，向法院承认错误并积极筹款，履行了法律义务。鉴于蒋某的认罪表现和履行义务情况，法院判处蒋某有期徒刑一年，缓期二年执行。