□   曹永学

  据《中国青年报》日前报道，海南省海口市龙华区法院对一房屋产权裁判后，裁定文书错误百出，承办法官不仅错写民事判决书序号，而且连申请执行人和被执行人名称全部写错。发现错误后，承办法官将送达的裁定书收回，以手写方式在打印错误部位改正。但是，多份改正的裁定书，只有送达申请执行人的裁定书加盖了校对章，导致此案利害关系人质疑法官伪造法律文书、制造假案，并向各相关部门多次投诉。

  龙华区法院被曝光的问题不是孤例。在基层法院，像这样的“迷糊法官”恐怕不乏其人。“迷糊法官”办“迷糊案”，直接导致瑕疵案件产生。

  这种情势，在司法体制改革呼之欲出的当下，不免让人多了几份忧虑。当前，社会各界对司法改革讨论很热烈，也让人很期待，其中期待值最高的，莫过于改革司法行政化，废除院长、庭长层层审批，实现法官审判权独立，借助谁审判谁负责机制，实现司法审判公平、公正。

  改革的期盼很热切，但是，我们回避不了一个现实，那就是法官素质相对于改革的不适应。特别是在基层法院，有的法官审判粗放，不懂得法言法语，法律文书漏洞频出；有的品行拙劣，操弄权力，枉法裁判。近些年来，各级法院在机制上进行了探索改革，法官队伍素质有了一定的提升，但是，法官素质是否发生了结构性改变，仍然是一个问号。

  法官素质的现实，和我们心中的法官职业化、“精英化”还有不小的距离。当我们把矛头指向“层层审批”的司法行政化模式时，不要忘了，正是对法官司法能力的不放心，才导致“层层审批”、“层层把关”的产生。

  “热期待”与“冷现实”的矛盾，提醒我们改革不可能一蹴而就。就媒体而言，我们不能把公众的胃口吊得太高，应该做好理性看待司法体制改革的心理准备，毕竟这一改革牵扯面广，而且敏感，单单一个“谁能做法官”的命题，真要解决，现行的一些规则恐怕也需要进行不小的“手术”。