王军委

  A案情>>>

  父亲去世，“留下”10万元欠款

  2013年5月，临漳县某村的田禄（化名）突发疾病去世，因早年丧偶，膝下仅有田大（化名）、田二（化名）二子。办理完父亲的丧事后，田大、田二均分了田禄的遗产5万元现金。可没过多久，邻村的李刚（化名）找到田大、田二，称田禄生前借其现金10万元，至今未还，并出示了田禄亲笔书写的借据，以“父债子还”为由，要求二人代父偿还10万元借款。而田大、田二却心想着“人死债烂”，不用再偿还这一笔数目不小的欠款，将李刚拒之门外。

  无奈之下，李刚一纸诉状将田大、田二起诉到了当地法院，要求二人代父偿还欠款10万元。

  二子共同还债5万元

  B判决>>>

  法院经审理后认为，原告李刚与被继承人田禄间系合法民间借贷法律关系，应予保护，田禄去世前未偿还李刚的10万元借款，故其去世后，应以田禄的遗产予以清偿。田禄遗留的5万元现金由田大、田二平等继承，依照《中华人民共和国继承法》第33条规定“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故田大、田二应在继承遗产的范围内清偿被继承人应当偿还的债务，应共同给付原告李刚5万元。超出遗产价值的部分，田大、田二无偿还义务，故李刚要求二被告偿还超过继承田禄遗产价值的另外5万元，缺乏理据。综上，法院判决：被告田大、田二共同给付原告李刚5万元；驳回原告李刚的其他诉讼请求。

  债务人去世  债权人维权有说法

  C说法>>>

  现实生活中，债权人遇到债务人突然去世时，不应本着“父债子还”的传统心理盲目维权，案情不同，相应的维权之路也就不同。这主要分为两大类：

  一类是这些债务属于债务人的个人债务（如无配偶、有配偶但约定为一方个人债务的情形等），债务人去世后，只要其遗留了足够的遗产，即使这些遗产被继承人分割，债权人有权要求各继承人在继承遗产的份额内予以清偿，这也就是民间所说的“父债子还”。如果债务人去世时，无任何遗产或遗产不足以清偿债务，债权人的债权将会落空或仅获得与债务人遗留遗产相符的价值，这时就会出现俗话说的“人死债烂”的情况。总之，债权人的债权能否实现，取决于债务人去世时遗留遗产的价值，但要依靠债权人自己举证来完成。当然，继承人自愿偿还的，不在此列。

  另一类是这些债务属于债务人与配偶的夫妻共同债务，如果债务人去世时，未留有遗产或者遗产不足以清偿债务，依照《婚姻法解释二》第26条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，故债权人可向债务人的配偶主张权利；如果债务人去世时留有遗产，已被子女部分分割，债权人可以向债务人的配偶主张权利，也可以向债务人的配偶及各继承人共同主张权利，要求各继承人在继承遗产的范围内予以清偿。总之，这类债务，债权人可根据具体情况，综合各个主张权利对象的偿还能力，最大程度地维护自身的合法权益。