一块宅基地，让叔侄二人对簿公堂，法庭之上，叔叔一怒之下对侄子大打出手。

  本案原被告系亲叔侄关系，被告高某的父亲是原告的四弟，两家以前亲如一家。1990年前后，被告的父亲开始在原告的三间老房里养猪，直到2011年底，被告将此宅院出租给本村人赵某使用。原告妻子得知后，找到租户赵某，要求赵某搬出该宅院。被告的父亲得知此事后找到原告家，并将原告妻子打伤，两家从此结怨。

  2012年2月12日，原告一纸诉状将自己的亲侄子起诉到霸州法院，要求其返还三间老屋。因三间老屋的宅基地使用证属原告所有，原审判决支持了原告的诉求。被告不服上诉后，廊坊市中级人民法院以事实不清为由发回霸州法院重审。

  法官在审理此案的过程中考虑到本案原、被告系亲叔侄关系，且案件争议标的较为明确，本着法律效果与社会效果统一的司法追求，决定在查明事实的基础上，力争做当事人的调解工作。

  庭下，为及时查清争议宅基地具体情况，法官两次到霸州市国土资源局查询、复印争议宅基地相关材料；庭长崔仰光驱车几十里到该村村支书及原、被告家中走访了解到，原先两家并无嫌隙，关系较好。本案源起于另一处宅基地。20多年前，被告父亲曾在该村一处无主地盖了三间房开饭店，后来饭店关张，搁了几年后由原告在该处开诊所。据被告父亲说，原告是用这争议的三间老房换了该处，后原告将开诊所的房卖了，这三间争议房产应该归被告，只是没有过户而已。在与原、被告沟通过程中，法官了解到，双方亲属陆某曾出面调解过，于是多次与陆某联系，希望其继续从中调解。在陆某的参与下，原、被告双方态度有所缓和。法官将双方争议问题重新梳理，找出突破口，使原、被告双方达成和解协议，原告让出了争议宅基地，并提交了撤诉申请。一起叔侄纠纷终于圆满解决。

  邱无幽