练 惜

  用微博表达思想，分享心情,作为时下热门的交流工具，微博受到越来越多人的青睐，但也要紧守法律底线，莫让微博成“危博”。

  散布谣言

  案例：江某是一名大二学生，属于微博一族。2010年7月的一天，江某为吸引网民的关注，编造了一则其所就读学校所在地即将发生大地震的消息，发表在自己的微博上。由于当时刚刚经历了青海玉树大地震，其微博迅速得到关注，短短五天，微博点击率达到近万次，造成其学校所在地的部分群众走出家门、涌上街头躲避地震。在经核实该地震信息为虚假信息后，当地公安机关将江某抓获，并作出行政拘留5天的处罚。

  点评：散布谣言是对我国社会公共管理秩序的侵犯，我国法律对这类行为的处罚有着明确的规定。根据《治安管理处罚法》和《刑法》的规定，编造、散布谣言，谎报险情、疫情、警情等扰乱公共秩序的，轻者处以行政拘留和罚款；重者将被以编造、故意传播虚假恐怖信息罪追究刑事责任。因此，对类似这种不确定的小道消息，网民要不信不传，更不能造谣，否则，要负法律责任。

  泄露隐私

  案例:李莉和方锐经人介绍认识后登记结婚。婚后，因丈夫性功能有缺陷，婚后第四年，两人分道扬镳。分手后，李莉遭到同事的指指点点，说她是一只不会下蛋的母鸡，所以才会被丈夫休了。为澄清事实，李莉在微博上发信息称自己没有生育是因为方锐性无能，并上传了方锐就医的病历。这则消息让方锐一下子坠入痛苦的深渊。去年2月，他一纸诉状将李莉告到了法院。法院审理后认定李莉侵犯了方锐的隐私，判决其赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5000元。

  点评:隐私是公民生活中隐秘的、不愿告人的或不愿公开的个人信息，个人的年龄、身体缺陷、家庭出身、性关系史等等，都属于隐私。公民的民事权益受法律保护。根据《侵权责任法》第2条第2款规定，公民的民事权益，不仅包括生命健康权等，同样也包括隐私权。一般认为侵害他人隐私权的方式是未经权利人同意而披露，故其侵权构成主要包括四个要件：一是未经权利人同意；二是实施了披露行为；三是主观上为故意；四是为不特定的第三人所知晓。上述案例中，李莉的行为完全符合这四个要件，故构成对方锐的隐私权侵犯。

  微博骂人

  案例：李敏和余进是一对恋人。由于余进常来公司找李敏，于是便认识了李敏的同事方云。一来二去，两人也熟悉起来，互留了联系方式，不时在网上聊聊天。去年9月，余进向李敏提出分手。因怀疑和男友分手是方云插足，余敏进入方云的微博主页发评论，骂她是“狐狸精”、“小三”、“无耻的第三者”。余敏的谩骂很快在公司掀起波澜，大家纷纷在背后议论方云。羞愤的方云一怒之下，将李敏告上了法庭。法庭审理后认定李敏的行为构成名誉侵权，判决李敏赔偿方云精神损害抚慰金3000元并登报道歉。

  点评：名誉是社会对一个民事主体的信用、声望、品德与才干等方面的综合评价。《民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条规定，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。另外，通过微博损害他人名誉，情节严重的，还可能构成《刑法》中的诽谤罪。