本报讯 （记者 李建华）六年前，邯郸市邯山区三堤村居民何景云和焦某因纠纷发生肢体冲突，有关部门鉴定焦某为轻伤。双方当事人经公安机关调解结案后，何景云怀疑“伤情鉴定”存在问题，四处奔波申请重新鉴定，但时至今日依然没有得到满意答复。

  何景云今年61岁，2007年3月24日，她与弟弟因宅基地问题和焦某发生争执。事后通过法医鉴定，焦某肋骨骨折系轻伤。在邯郸市公安局邯山分局马庄派出所的调解下，何景云同意向对方支付2.5万元作为经济赔偿。

  案件本该到此结束，但何景云及其弟弟认为当时并未出手打人，焦某可能涉嫌造假，遂向警方申请重新鉴定伤情。由于种种原因，何景云的请求一直没有得到回应。

  近日，马庄派出所有关负责人向记者解释说，2007年6月29日，何景云委托丈夫李庆湖代表自己与其弟，已经同焦某达成一次性调解，并签订了互不追究责任的协议书，案子已经了结。

  这位负责人明确表示，结案后，重新鉴定伤情已经失去意义。再说，另一方当事人焦某认为既然案件调解完毕，就没有重新验伤的必要性了。

  那么，何景云又该如何解除心中的疑虑呢？河北升阳律师事务所孙广林律师认为，案件虽然早已调解完毕，但只要一方当事人提出异议，公安机关就应视为可疑案件，及时进行复查，而伤情能否重新鉴定，应视情况而定。