郝金涛

  引子

  C公司欠Ｄ公司货款15万元，判决生效后进入执行阶段。经查询多家银行未发现存款，此案便搁置了下来。我分管执行工作后，在去年年初搞“分段集约执行”时发现了此案。早些年因对Ｃ公司有些了解，估计Ｃ公司有能力还款，可能是属于“老赖”型的，于是我决定亲自出马拿下这个案子。

  金蝉脱壳

  在法院判决前的2005年，C公司就因未年检而被吊销执照，C公司的两名股东（系夫妻）又于当年成立了G公司。由于证据不足，法院没有支持原告D公司提出的“公司人格否认”之诉讼请求，而是判决C公司的股东承担清算责任，并以C公司的财产偿还债务。

  C公司没钱，G公司又不是被执行人，怎么办？我和执行员小邢商议后首先到工商局查阅G公司的工商档案。我们发现G公司上报的年审材料中，在应付账款清查表中列明了应付D公司的该笔债务。档案材料还显示，成立G公司时是以C公司的名义申报的相关报批手续，同时还发现有8家法院和公安也曾来查询过。据此我们断定G公司债务缠身，为规避执行很有可能转移隐匿资产。

  暗度陈仓

  回到法院后，我们根据调取的证据作出裁定，追加G公司为被执行人。为避免打草惊蛇，我们没有马上将裁定送达，而是先采取查控措施，立即展开查询工作。当查询到一家地方银行时，发现账户余额只有１０００多元，再一查账户流水却发现有几笔总额达２０００多万元的资金往来，其中最近的一笔发生在８个月前，转出金额８００多万元，转往何处不详。在银行工作人员的提示下，我们到该行下属的一个支行查到了原始电汇凭证，发现收款人写的是“委托贷款利息收入”，汇入行是W县联社营业部。这笔神秘的汇款究竟是汇给谁的？干什么用？带着疑问，我们又马不停蹄赶往W县联社，查明汇入该账户的８００多万元是为Y公司还了贷款。G公司为什么要为Y公司还贷款？又是一层迷雾笼罩。

  当我们查询Y公司的工商档案后恍然大悟，原来Y公司的股东与G公司的股东竟然是同一个，经营范围、地点也是一样的，即“两块牌子一套人马”。

  结局

  在开发区的一家银行，我们查到Y公司账户上有140多万元，于是查封了标的额本息21万元，我和小邢心里充满成功的喜悦。查封裁定送达后的第三天，G公司的大股东叶某带来20余万现金与Ｄ公司达成了执行和解。

  靠着信念、执着、智慧和细心，历经周折，一起积压两年的执行案画上圆满的句号。

  （作者系沧州市新华区人民法院副院长）