王立辉 王景龙

  “工作时间”、“工作场所”、“工作原因”，是工伤构成的三大要件。2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》第14条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”实践中，对于一些特定情形能否认定为工伤，不时有分歧发生。

  跨区投递算工伤

  汇款单

  时间：保安“班后多事”被误伤，应认定为工伤

  某小区物业保安老柳爱岗敬业，在保安这个工作岗位上工作快10年了。前不久，老柳下班后去小区超市购物，发现小区内有小两口吵架，女的在男的脸上挠了一把，男的随手从地上捡起一块砖头向女的头部砸去。老柳上前制止，却被砖头误伤额头，送医院缝了十多针。有关部门不同意认定老柳为工伤，理由是老柳“班后多事”。

  说法：上述“班后多事”，实质是对构成工伤“工作时间”的误解。《工伤保险条例》中的“工作时间”一般是指上班工作的时间，但《物业管理条例》第47条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责。”

  小区保安的职责是维护小区的秩序，保护小区业主的合法权益。小区保安这一职责的特殊性，决定了小区保安履行职责的特殊方式，只要遇到其职责范围内的紧急情况，无论班内班外，都应当尽职尽责。老柳“班后管闲事”的时间应属于“工作时间”。

  地点：投递员跨区送件被狗咬伤，应认定为工伤

  小赵是社区邮政服务所投递员。中秋节前，她在给小区一老人送子女寄来的汇款单时，老人正在社区附近一老年活动室玩麻将。为了尽快把汇款单送到老人手中，她跨区来到活动室，给老人送去，从活动室返回时，不幸被流浪狗咬伤。单位为小赵申请工伤，有关部门对“工作地点”提出看法，认为小赵服务跨区，受伤地不是“工作地”，不应认定为工伤。

  说法：对工作地点的分歧，实质是对“工作场所”的分歧。“工作场所”主要指职工日常工作所在的场所，实质是指职工从事职业活动的实际区域，一般可分为固定区域和不固定区域，固定区域指职工日常工作的区域。主要包括单位所在地、单位附属地以及户外经常性的固定区域。不固定区域则是指日常工作的不确定工作区域。在多个工作场所进行职业活动的，来往多个工作场所之间的必经区域应认定为工作场所。小区投递员的工作区域应当是固定的，但对“工作场所”的理解不能过于机械，从《工伤保险条例》的立法本意考虑，“工作场所”应涵盖职工因工作需要在场或前往、并在雇主直接或间接控制之下的一切地点。小赵跨区服务受伤的地点，应当认定为“工作地点”、“工作场所”。

  原因：营销员陪客户打麻将病发身亡，应认定为工伤

  袁某系一企业营销人员，企业在举办企业产品展销会时，老板指派袁某去酒店陪好各路产品销售商，指示要全力接待好，让他们吃好、玩好。展销会举办了15天，袁某一直住在酒店，和客户谈业务，陪客户吃喝、打麻将，昼夜不能好好休息。在展销会结束的前一天，袁某因心脏病突发，死在了客人的麻将桌前。事后企业为袁某申请工伤，有关部门以其“打麻将死亡”为由，不予工伤认定。

  说法：有关部门不予工伤认定，问题的焦点是袁某死亡的原因是否属于“工作原因”。“工作原因”是准确认定工伤的重点。认定“工作原因”应从四个层面予以考虑:第一，必须属于工作原因。第二，工作原因和伤亡之间有因果关系。第三，工作原因和伤亡之间的因果关系符合逻辑，符合日常经验。第四，工作原因和伤亡之间的因果关系符合法律规定。工作原因和伤亡之间的因果关系包括直接与间接因果关系。直接因果关系是指职工的伤亡与履行工作职责的联系直接明了。间接因果关系，是指职工伤亡的结果是多种原因造成的，履行工作职责只是导致职工伤亡数种原因的一种，即多因一果。一般来说，企业正常的合理的招待是合法的。袁某受领导指派来酒店搞接待，和客户谈业务，陪客户吃喝、打麻将是为完成指派的工作，尽心履行工作职责。袁某过度劳累病发死亡，属于《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》(1996年7月11日劳办发[19961133号])中规定的情形:“职工在正常的工作中，确因患病而造成死亡的，原则上应按非因工死亡处理，但是对于个别特殊情况，例如由于加班加点突击任务(包括开会)而突然发生急病死亡……可以当做个别特殊问题，予以照顾，比照因工死亡待遇处理。”根据《工伤保险条例》第15条“职工有下列情形之一的，视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”的规定，有关部门应当认定袁某为工伤，给予工伤待遇。