上一版
放大
缩小
全文复制
上一篇
本报消息 （牛继芬）成立于2007年6月的省检察院公诉二处，主要负责死刑上诉案件的审理工作。公诉二处开展工作以来，全处干警认真贯彻宽严相济的刑事司法政策，坚持“理性、平和、文明、规范”执法，严格执行死刑案件证据标准和非法证据排除规则，将法律监督工作贯穿二审诉讼的全过程， 以严格公正执法树立了检察机关的法律权威。
查微析疑，深挖职务犯罪线索。在办理死刑二审案件中，省检察院公诉二处干警坚持把发现司法不公背后的职务犯罪线索、查处职务犯罪、推动正义秩序的恢复，作为提升执法公信力、提升办案水平和质量的重要途径。工作中，办案干警坚持全面审查与重点审查相结合、实体与程序并重的原则，从细微之处入手，不放过任何疑点，从而发现并查处了一批司法不公背后的职务犯罪线索。例如：在办理廊坊赵某某提出上诉的故意杀人、故意伤害、抢劫、盗窃案件时，面对涉案的13名被告人、40余起犯罪事实，公诉二处干警全面审阅案卷，细致分析每一份证据。经审查发现，收购上诉人赵某某所盗机动车，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人丁某某，曾于1996年2月5日因犯盗窃罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十年。法院卷中的一份没有执行机关印章的执行通知书引起干警的注意：丁某某于1996年3月12日送往保定某监狱执行，但未找到其服刑记录和释放证明。经过扎实细致的工作，最终证实，太行监狱及冀中监狱均没有丁某某的服刑记录，丁某某本人也承认确实未被收监。办案干警意识到，丁某某未被收监的背后有少数司法人员可能涉嫌渎职，遂及时对证据进行了固定，并迅速向主管领导进行了汇报，经领导批示将此职务犯罪线索移交渎检部门查处。办案干警认真细致的法律监督工作，使一起长达十年的判决未收监案件得到查处，树立了检察机关公正执法的权威形象。
理性出庭，塑公正执法形象。公诉二处干警在出席死刑上诉案件二审法庭时，准确把握自身定位，坚持理性、平和、文明、规范出庭，客观分析案件事实和证据，深入释法说理。对于不宜判处死刑立即执行的案件，不迁就被害方的不当诉求，依法发表改判意见，庭审中既注重对社会危害、定罪依据的分析，又注重对量刑证据、证明标准的论证，在说服法官采纳意见的同时，教育被告人，劝导被害方，促使被告人与被害人双方理性接受裁判结果。由省人大代表跟庭评议案件的马某某抢劫一案，被告人马某某认罪，一审被判处死刑。案件上诉后，办案干警审查发现，侦查机关办案粗糙，证据收集不到位、不规范；案件据以定罪的主要证据是口供，客观证据特别是关键性客观证据存在瑕疵或疑点；已经发回重审一次，没有补充新证据。因此，该案现有证据虽能够定罪，但不宜适用死刑立即执行。二审开庭时，公诉干警结合讯问、示证、质证客观分析全案证据和犯罪事实，在量刑上发表了建议依法改判的意见。省高级人民法院最终采纳了公诉干警的出庭意见，二审改判死缓。马某某认罪服判。此案庭审改变了人们心目中检察官重打击、重指控、硬碰硬的固有认识，赢得人大代表和旁听群众的认同和好评。
