本报讯 （通讯员 唐新花 记者 李胜男）13年前购买的一套房屋因遭遇“老赖”始终住不进去，法院采取多项执行措施未见成效，最后引导申请人走刑事自诉程序。8月1日，正定县人民法院刑事审判庭成功调解了这起刑事自诉案，双方当事人自愿达成和解协议，最终案结事了。

    2006年9月15日，赵某从程某手中购买了正定县某小区一套房屋，签订了买卖合同，同时附有交房物品清单，支付了房款，并于2006年11月15日办理了房屋过户登记手续。程某的丈夫因意外事故身亡，程某的公婆王某、任某以房屋他们有出资、应当认定为共同财产为由，将该套房屋内的立柜、床等家具拉走并入住该套房屋。为维护自己合法权益，赵某提起诉讼。不久，被告任某、王某以该套房屋系共同财产为由，向正定法院提起诉讼。

    法院经审理于2011年9月30日依法判决二被告任某、王某限期搬出原告赵某所有的某套房屋，同时支付原告家具折款8000元。随后，该案经过二审，认定程某与赵某的房屋买卖协议有效，驳回了任某、王某的诉讼请求。任某、王某不服判决，向省高级人民法院提出申诉，省法院驳回了任某、王某的再审申请。

    判决生效后，因二被告始终未履行法院判决义务，原告赵某于2012年向正定法院申请强制执行。执行过程中，执行法官向被执行人发出限期履行通知书及传票，责令其自动履行判决义务，但被执行人拒不迁出。后来法院多次做二被执行人工作，但二被执行人始终拒绝执行，且态度强硬、对抗激烈。

    执行法官考虑到二被执行人均已60多岁，有能力履行判决却拒不履行，多次上门做工作，希望其自动履行，但二人坚称死也不搬出去。2017年11月22日，法院依法作出执行决定书，对二被执行人采取罚款10万元的强制措施，但二被执行人仍然既不履行罚款义务，也不履行搬出义务。

    为尽快化解这场纠纷，切实维护当事人合法权益，执行法官引导申请执行人依法启动刑事自诉程序。面对多次前去找不到被告人、开庭时被告人突发病情不得不中止庭审等多重困难，刑庭办案法官抱着“一定要啃下这块硬骨头”的信念，不厌其烦地对双方当事人释法说理，剖析利害关系。面对再硬抗即将面临被判刑的局面，二被告人慌了，主动联系法官，请求以调解的方式结案。

    2019年8月1日，办案法官组织调解，双方当事人当场达成和解，被告人任某、王某自愿搬出自诉人赵某所有的正定县某套房屋，自诉人赵某自愿补偿被告人任某、王某5万元，并撤回起诉。

    当天，双方当事人分别从对方手中接过房屋钥匙和5万元现金，在和解协议书上签字。至此，这起历时13年的“马拉松”侵权纠纷案件，在刑事自诉程序的促进下终于画上了句号。