□ 马士江

    一袭浓黑的法袍，一张肃穆的面孔，一柄威严的法槌。宣布开庭后，经过法庭调查、辩论等程序，审判长一锤“定”音，最后的结果，自然就是宣判。

    宣判，意味一场诉讼审理后正义得以实现，意味着受害方权益依法得到了维护。法，蕴含在宣判结果之中，宣判结果的实现，也自然意味着“正义必胜”。

    当“宣判”走进现实，我们发现“正义必胜”实现的道途，走起来却并非一路畅通。它有时坎坷，有时困顿，甚至有时还被搁置悬空。

    这是发生在农村的一起寻常的交通肇事案，看似也并不复杂。清明时节，村民孙某闻悉朋友王某给已去世的父亲立碑，遂热心驾驶家中购置的农用三轮车，主动前去义务帮工。三轮车载着石碑和沙子、水泥在道路上前行，不幸意外撞伤了正在骑行的村民胡某。胡某受伤住院治疗，伤愈出院后，一纸诉状将孙某告上法庭。法院依据交通事故责任认定等，判决孙某赔偿胡某各项损失共计一万余元。

    法庭上，孙某认判服法；法庭外，孙某迟迟未能也难以履行赔偿义务。原来，孙某父母年逾古稀，均卧病在床，两个孩子尚在读书，媳妇却因病去世。生活的窘状，日子的拮据，让前来执行的司法者情不自禁为其掬起了一捧同情的泪水。

    当公正判决遭遇“困窘”的现实，执行，似乎就困顿在徘徊状态。每次，我望着胡某的背影，心中总要涌出一股心酸、无奈和同情，脑海里也一次次遐想着“法外”解决问题的可能。能否跳脱判决结论，寻求德治力量，让帮工受益人王某补偿孙某能力之外的赔偿？

    “法外”落地，解决执行难。它与良知道德相接，与民风良俗相承，尽管于法无据，但于事发有根。通过与孙某的朋友王某促膝长谈，思想通了，但王某对补偿数额不同意。其理由在于，虽然事发为父亲立碑，但父亲是兄弟两人的父亲，胞弟理应有份。再与胞弟商谈，其以法院判决和“孙某不请自来”为由，理直气壮地拒绝。

    有道是，法治之力在于正义，德治之力在于人心。当“执行”看见曙光又出现梗阻的时候，是否动用“自治”力量，用民间舆论来“撼动”王某胞弟的“固执”呢？经与村“两委”协商，该村请来了村民代表、党员代表和乡贤人士，聚集一堂，围绕“该不该、公不公、怎么办”，让大家议大家评。终于，“正义”在法槌敲“定”之后，在受害方的等待中，获得了实现。肇事人孙某将农用三轮车作价顶债给胡某，王某胞兄弟各自出资1500元。

    “天下之事，不难于立法，而难于法之必行”。当法治的正义，走向人们琐碎复杂的生活执行时，却拷问着司法者能否汲取法律精髓，用法而不囿于法的水平，拷问能否调用民智向善的力量，激活当事人内心良知的能力。

    法律立定了规矩，执行却考验着智慧。

    （作者单位：临西县人民检察院）