被执行人针对法院在执行过程中查封房产一事提出执行异议，以达到拖延执行的目的——

    □ 本报记者 张乔

    5月31日上午，申请执行人王某的父亲带着写有“秉公执法，廉洁高效”的锦旗来到石家庄市新华区人民法院执行局，将锦旗交到了执行局副局长张振通手中，连声说：“谢谢，真的太感谢了！是您和李春法官的共同努力，让我拿到了执行款及利息！”

    2013年1月4日，原告王某在被告处一次性付款购买了被告开发的某电子商城320号商铺一处，交房日期为2013年8月31日前。原告于2013年8月31日下午按照被告的通知到交房现场验收交房，发现被告开发的项目根本没有完工，且项目名称已改为“某服装广场”。原告因不能按时收房，提出让被告支付违约金，被告一直未予答复。原告于2015年8月提起诉讼，新华区法院于2016年3月4日作出一审判决，解除原被告之间的商品房买卖合同，被告返还原告购房款75万元并支付违约金75000元。

    因被告未按判决履行义务，原告王某于2017年3月1日申请强制执行。执行法官李春接到该案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款情况，发现其账面余额仅为57327元，与执行标的价值相差甚远。李春又查询了被执行人的房产情况，发现被执行人开发的某商业区升级改造区总面积为35042.89平方米，遂依法查封了被执行人名下的该商业区建筑面积为229.82平方米的一套房产。当执行法官准备依法评估拍卖被执行人的上述房产时，被执行人为了拖延执行提出了执行异议，认为法院查封的上述房产超出标的，查封的上述房产价值1100余万元，而本案的标的仅为80多万元，请求解除查封上述房产，查封其他与本案标的相差不多的房产。

    因为分歧较大，执行异议经一审审查、复议，今年3月又发还重新审查。因为执行异议期间很长，王某由于对相关法律规定不太理解，多次向领导反映李春故意拖延时间，对李春非常不满。执行异议发还重审后，为了真正做到案结事了，张振通法官并没有简单地只就执行异议进行审查，而是与案件承办人了解案件的真实情况，又分别传唤双方当事人。张振通针对被执行人心存侥幸拖延执行的行为，认真对其讲解了相关法律规定以及全国法院今年开展的“基本解决执行难、精准执行、攻坚执行”的决心、勇气和信心，告诫其不要再有侥幸心理，规避执行、拒绝执行必将受到法律的严厉制裁。被告的代理人被法官的说理及耐心细致的精神所感动，主动说：“能否让申请人做些适当让步？如果能让步，我回去马上做相关人员的工作，对所提的执行异议撤诉，并尽快把执行款凑齐，争取将此案早日解决。”针对被执行人方的态度转变，法官又对申请执行人讲解执行异议的相关规定，并把被执行人的意思告知申请人王某，问其能否做些让步。申请执行人同意做一定的让步，虽然本息已达92万余元，现在只要被执行人一次性给付90万元。双方达成一致意见后，被执行人于5月30日将执行款打入法院账户，同时将执行异议案件撤诉，此案得到圆满解决。