□ 秦宁

    七年前，我从学校毕业后来到武安法院。刚刚参加工作，满心欢欣，满怀憧憬。

    两年后，我被正式任命为审判员，从此开始了自己的法官生涯。几年下来，有过喜悦和收获，也有过困惑，更多的是对法官这个职业有了切身的体会。

    印象比较深的一个案件是，一位老人提起行政诉讼，请求判令经办机构重新核算工伤保险待遇。案件的争议焦点在新旧工伤保险条例的适用。老人的儿子发生工伤后，医治无效死亡，在申请待遇过程中，恰逢工伤保险条例修订，按照修订后的新标准计算要比原来多出20余万元。老人主张适用新标准，但经办机构却坚持辩称应当适用原标准计算。由于案件时间节点特殊，极为少见，没有经验，更找不到具体规定。能不能直接相信被告提供的讲话意见，还有没有其他可能？新旧标准的不同竟能相差20多万元，这20多万元对于这位已经失去儿子的孤寡老人意味着什么？我告诉自己，必须谨慎，再谨慎！为了更准确把握适用标准，我多方查找资料，了解到廊坊市曾有一例类似案件，于是设法联系到案件主办人，从他那里得知，其所在法院专门就该法律适用问题请示过省高院。我又辗转省高院，得到了明确的回复函。根据该函精神，确定该案应当适用新标准进行核算，为老人在最短的时间内争取到了足额的工伤保险待遇。

    作为一名法官，能为老百姓主持公道，这是我最大的满足，也是这个职业带给我的最大的幸福。我很庆幸能给老人解决实际问题，更庆幸的是没有辜负老人对法官这个职业的信任。

    当然，也有不愉快的经历。记得有次在半夜接到当事人的电话，接通后，无论我问什么，他就反反复复一句话：“秦法官，法官要终身负责，法官要终身负责……”由于他的案件还没最终裁判，我觉得对方有些无理取闹，十分气愤地挂断了电话。平静之后想想，他有那样的举动，一定是出于对案件裁判结果的担忧和对司法公正的不信任。自己没有任何违纪行为，从这一点来讲，我问心无愧。但问题出在了哪里？是不是我的什么举动让他产生了这样的担心？是不是他对审判工作有什么误解？怎样才能让他相信我们？问题一个个在脑海中闪现，自己一遍又一遍自问自答。我始终认为，法官不仅要做到公正审判，而且也有责任让当事人信服司法裁判。

    根据工作纪律，宣判之前，不允许任何个人对案件结果表态。在这个时候，我能做些什么？反复思量后，我主动约见了他，一手拿着法条，一手拿着行政审判流程图，仔仔细细地给他解说了一遍我们的工作程序，告诉他案件受理后电脑如何自动分案、合议庭如何组成，法庭将从哪些方面审查被诉行政行为的合法性，庭审过程中如何充分听取当事人的意见，合议庭采用什么方式进行表决，对一审判决结果不服，还有哪些救济途径等等。大到公平公正的法律原则，小到诉讼期限的具体规定，我一边说，一边对照法条，详尽地向他解释了整个诉讼过程，让他相信司法审判并不是某个人的随意妄为，而是有一整套严格、规范的裁判制度。最终，我的解释打消了他的疑虑，他表示无论案件结果如何，都不会再对办案人员和法院的审判工作有任何意见。

    七年的经历，七年的感悟，七年的坚守，七年的成长。入职的豪言壮语还常常萦绕耳畔，但现在，我考虑更多的是自己的业务知识是不是需要更新，自己的庭审能力是不是还可以再有提高，自己接待当事人的方式是不是足够灵活妥当，自己距离成为一名优秀法官的路还有多长……

    我热爱法官这个职业，更骄傲自己已经成为其中一员。在追逐公平正义的路途上，在实现人生价值的征程中，我将以满腔的热情，胸怀正气、秉公执法，高扬法律的利剑，紧握正义的法槌，开好每一次庭，写好每一份判决，做好每一项工作，让法律的天平永不倾斜！

    （作者单位：武安市人民法院）