□ 本报记者 张乔

    这个案子申请执行内容就一句话：要楼上邻居姜某把屋里两堵6米的实心墙拆掉。

    法院判决拆掉两堵墙，被申请人抗拒不拆

    申请人王某头发花白，义愤填膺地陈述了案件由来。王某住在被申请人姜某楼下，双方都是一个单位的同事，是多年的老邻居。可这老邻居就是不听劝，非要用实心红砖弄个隔间，砌了两堵长约6米的墙。其中一堵墙的下方即是王某房屋卧室的天花板，无任何支撑结构。王某在楼下住着，着实不踏实……2016年，王某将姜某告上法庭。石家庄市长安区法院于2016年10月作出判决，姜某拆除在房屋内自行建造的两道墙体。

    官司一打，几十年交情就变了味。姜某恼了，一直到今年10月，就是“按兵不动”。王某急了，到长安区法院申请强制执行。

    被申请人刁难， 执行法官以柔克刚

    执行法官阅卷后，发现案情和申请人陈述基本一致。当事人的焦虑完全可以理解，谁家天花板上顶着几吨实心红砖估计也睡不好觉。安抚了王某后，执行法官来到姜某家实地察看。

    一进家门，姜某和姜某的女儿都在。这是个复式楼层，楼下客厅被隔出来个卧室。

    执行法官和助手先亮明身份，直截了当，问姜某打算什么时候履行判决。

    姜某先是诉说自己的困难，无外乎居住紧张，女儿也带孩子住这里，邻居不体谅，实在没办法。言外之意，就是不想拆，让申请人和法院尊重既成事实。

    执行法官说：“老太太，判决不是闹着玩的，您是知识分子，应该明白守法有多重要啊。困难可以想办法克服，先拆了这实心红砖墙，然后再找规划申请改建。只要符合安全标准，相信弄个隔间不是问题。”

    老太太不说话了。姜某女儿目光里露出不屑：“你们要强拆吗？可以啊，但判决没提要拆我家的壁纸，墙上的壁纸破一角也不行。”

    执行法官早有准备：“我们限期履行就行。既然能建起来，就自己拆呗。如果到期不拆，就是抗拒执行，那然后……你父母在单位里也是有身份的老职工，到时可就难堪了。”

    老太太拦住女儿，连连劝和：“能不能缓缓，等孩子假期结束。”然而，暑假结束，孩子返校，被申请人还没动静，理由是一直找不到有施工资质的人。

    执行法官多措并举，被申请人主动拆墙

    执行法官开始行动，首先冻结被申请人的银行账号，然后到被申请人单位，要求保留被申请人每月基本生活费用，其他工资收入扣留，并不得变更工资账号，同时将被申请人纳入失信人名单。

    执行法官再次传被申请人到庭，送达文书，告知法院将采取替代执行措施，由法院委托有资质的施工单位，代劳费用等支出由被申请人夫妇承担。

    姜某开始心疼钱了，让法院找施工单位肯定比自己拆要多花钱，她直说不想抗拒执行。办案法官就给了她最后一个改正的机会。

    第二天施工队就到了，被申请人自己找的，一天就拆了。