通讯员 刘艳静 本报记者 陈兆扬

  凡经他接手的案子，诉状看完案情便烂熟于心；凡他见了当事人的面，简单交流后策略便应运而生；凡案件结案，无论胜败双方皆服。当事人称他是正义博学的法官、同事赞他是聪明睿智的长者。面对这样的赞誉，王亚明总是谦虚地说：只要心里装着群众，只要用心思考，用心办案，再凌乱的死结也会解开！

  2012年大年三十，任丘某村的寇某等十七人在家族坟地燃放鞭炮时，将刘某开办的摩托车配件厂引燃，造成了数十万元的经济损失，刘某索赔不得，诉诸法律。

  王亚明承办案件后，经开庭审理，他巧妙地对原、被告双方就财产损失数额、责任的承担、责任大小等问题进行了分配。在财产损失数额上，王亚明没有简单依据公安消防部门评估的36万元，也没有盲目采信鉴定机构报告的38万余元，以及补充鉴定的17万元，而是细致分析三个不同评估报告的真实性、可行性。经缜密的思索、耐心的走访、细致的调研，王亚明最终采信了某鉴定中心做出的38万的认证报告；在责任的承担上，他对众多被告逐一调查，逐一询问，交叉取证，缜密分析，确定事故责任人和各自责任的大小；通过分析公安消防大队的灾害成因认定书，确定刘某因对厂房缺失监管酌定承担15%的责任。

  当王亚明做出宣判并做了耐心细致的释法明理后，双方当事人均表示服判。

  去年10月，王亚明办理了一起医疗损害赔偿纠纷案。之前，任丘石门桥镇牛某因身体不适到某诊所就医，医生张某为其输液。其间，牛某出现胸痛、恶心，并出现意识丧失症状，后转至某医院救治，牛某又出现不自主抖动、呼吸急促等情形。牛某出院后，其不自主抖动的症状始终未诊断出明确原因。诊所在支付了前期治疗费用后，对后续治疗费和赔偿费拒绝支付，经多方调解未果，牛某将诊所及张某诉至法院，要求赔偿其损失80万元。

  王亚明接手案件后，应牛某申请，先后委托北京三家鉴定机构就诊所的医疗行为是否存在过错进行鉴定，但三家鉴定机构均以不能做出明确鉴定而退卷。据此，法院应以证据不足驳回诉讼请求。作为承办法官，王亚明深知，一旦如此，牛某病情将延误。职业责任感让他反复阅卷，反复思考，慢慢地王亚明找到了问题的一些症结：先是张某的执业地点与她实际工作的诊所明显不符，违反了《中华人民共和国执业医师法》相关规定；其次，原告牛某是在被告诊所输液时出现的胸痛、恶心和意识丧失等症状，所以也不能够排除被告的诊疗行为一定与患者症状无关。据此，王亚明做出判决，依法判令张某赔偿牛某5万元。

  当前来领钱的牛某听到王亚明说假如能提出新的证据，还可起诉时，一时哽咽无语。

  从事法院工作20多年，王亚明经办案件2000余件，靠着真情的付出，靠着深厚的法律功底和法律修养，王亚明解开了一个又一个凌乱的死结。