一方故意隐瞒财产信息，另一方在不知情的情况下与其达成调解协议，并由法院制作了调解书——

    □ 李张平

    依照民事诉讼法的规定，当事人达成调解协议，由人民法院制作了调解书，一经送达即具有法律效力，双方均不能上诉。那么，一方在故意隐瞒财产信息的情况下双方达成调解协议，并由法院制作了调解书，被隐瞒方能否申请再审呢？

    被告称还款困难，与原告达成调解协议

    2016年4月，董某将李某、裴某（二人系夫妻关系）诉至邯郸市丛台区人民法院，请求判令被告李某及其配偶裴某共同偿还其借款本金125万元及利息。诉讼中，双方多次进行过调解，被告在法院的调解笔录中称：“我欠钱我认，但是我现在没有能力还这么多钱。我对外欠账还不了，现在和老娘在外租房子住，我实在没钱还。我经济困难，每月还2000元都困难。”2016年5月12日，董某与李某、裴某在丛台区法院达成调解协议，由人民法院制作了民事调解书：李某拖欠董某借款本金125万元，李某从2016年6月开始，每月5日前支付原告董某2000元直至付清。

    原告申请执行时发现受到被告欺诈，请求再审

    调解书生效后，李某未按调解书的约定偿还借款。董某于2016年7月6日向邯郸市丛台区法院提出执行申请。法院在执行中查明，李某分别在北京、邯郸两地有6辆轿车，其中2014年购置的京牌路虎揽胜当时价值167万元，2015年购置的京牌奥迪A8当时价值98万元。2016年8月11日，李某向丛台区法院提出再审申请书，认为其受到李某欺诈，调解书是违反自愿原则达成的，请求法院对该民事调解书申请再审，判令李某及其配偶裴某偿还借款125万元及利息。

    法院认定调解协议违反自愿原则，应当再审

    邯郸市丛台区人民法院经审理认为：在诉讼调解中，一方当事人故意隐瞒财产信息的行为构成欺诈，另一方当事人在受到欺诈的情况下，所做的意思表示不应视为真实的意思表示，双方达成的调解协议违反了自愿原则。另一方当事人对调解书申请再审的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二Ｏ一条的规定，应当再审。

    对已经发生法律效力的调解书申请再审所需条件

    当事人对调解书提起再审，需满足调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二Ｏ一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”依照该规定，当事人对调解书提起再审符合以下任一情况皆可，一种是当事人违反自愿原则；另一种是调解协议内容违反法律规定。

    自愿原则是民法的基本原则之一，从调解的自愿原则本意来看，应重点考察调解是否出于当事人自愿，有没有受到胁迫或非正常的干扰。

    本案被申请人的欺诈行为致使申请人违反自愿原则。从上述调解书内容可以看出：首先，申请人放弃了利息；其次，申请人在被申请人要求下，放弃了被申请人妻子承担连带责任的诉求；再其次，被申请人每个月偿还2000元，若偿清125万元本金，需要52年，被告需要到110岁才能还清，申请人需要活到120岁才能收回本金。这是一个理论上能完成而实际上根本无法完成的约定。该调解协议之所以能达成的主要原因有两点：一是申请人身体多病急需筹钱看病；二是被申请人故意隐瞒拥有豪华轿车的事实，并编造生活困难的虚假困境，致使申请人错误地评估了被申请人的偿还能力，使其做出的调解意见并非其内心想要追寻的结果。申请人在被欺诈的情况下，做出的意思表示显然违背自愿原则，其调解协议的内容，对申请人显失公平。因此，申请人有权重新提出诉求，维护其合法权益。申请人申请提起再审，被告的欺诈行为致使申请人做出了错误的意思表示，违反了自愿原则，符合法律规定，应当裁定再审。