解除婚姻关系后，89岁的案件申请人杨某因身患疾病，常年住医院；83岁的被执行人张某离婚不离家，生活不能自理。杨某健康每况愈下，回家的愿望很强烈，申请法院强制执行让张某搬出自己的房屋，但张某拒绝“对话”并坚持不搬。面对如此棘手的案件，执行法官设身处地想方设法——

    □ 本报记者 古孟冬 通讯员 张彦哲

    石家庄市的杨某和张某均为二婚，俩人打了6年的离婚官司。2015年案件终审，石家庄市桥西区人民法院判决二人解除婚姻关系，坐落于中华大街的一处房产归杨某，坐落于西里街的一处房产归张某，杨某给付张某经济帮助2万元。

    ●老太太离婚不离家

    离婚前，杨某就因病常年住在医院，其在中华大街的房屋一直由张某居住。离婚后，杨某身体状况每况愈下，产生了出院回家居住的念头，要求张某搬离住所，但张某置之不理。于是，杨某申请法院强制执行。

    从2016年6月立案到2016年底，石家庄市桥西区法院执行法官先后12次奔波走访当地居委会和张某原工作单位及当事人，多方做张某的工作，但均无效果。刚开始，虽然张某拒绝搬走，但她还见过执行法官两次，后来张某病情也加重后拒绝再与法官见面。而在这期间，杨某的委托代理人多次向执行法官提出，杨某的身体状况非常不好，随时可能离开人世，他唯一的要求就是尽快回家。

    一方面，杨某病情加重，回家的渴求十分强烈；另一方面，老太太张某病情也加重了，对立情绪极其严重。“总不能找两个法警直接把老太太从床上抬出来吧！”主办法官柴兴波真是犯了难。

    ●执行法官设身处地想办法

    柴兴波及时将案情汇报给院领导，桥西区法院党组高度重视，多次召开专题会研究，并要求加强案情分析调研。经调查发现，张某名下的房子，由她的女儿住着。因张某女儿患有抑郁症，张某明确表示不能跟女儿一起生活。虽然张某疾病缠身不能下床，但她女儿也只是在饭点过来做做饭，平时还是张某自己生活，极其不便。张某女儿平时有工作，对于老母亲的照顾也是心有余而力不足。

    鉴于上述情况，桥西区法院坚持“刚柔并济”执行理念，一方面坚决维护法律权威，依法决定对张某拒不履行法律义务的行为给予罚款10万元；另一方面，考虑到张某年事已高、疾病缠身，要求执行人员进一步加大政策攻心力度，做通其思想工作，使其主动配合法院工作。

    之后，柴兴波多次对张某女儿释法明理，明确告诉她，房子肯定是要依法腾出来的，不要存在侥幸心理，同时又苦口婆心地劝说，既然照顾不了，不如把老太太送到养老院。看到张某女儿没有提出反对意见，柴兴波知道她动心了，多次劝说后最终说服了张某女儿。

    在张某女儿的帮助下，柴兴波继续做张某的工作：“大娘，咱先不说腾不腾房子的事儿，就当下这个情况，去养老院对您是最佳的选择，那边有人照顾，还能和老头老太太唠嗑，您不妨考虑一下。”见张某态度有所缓和，柴兴波又提出找一家优抚医院，既能养老，又能养病，能随时得到医生的照顾。张某最终同意了执行法官的意见。

    ●两位老人得偿所愿

    在腾房当天，执行法官按照应急处置方案，由120急救车上的医护人员为当事人张某做身体检查，预防其因情绪激动出现身体不适，并顺利将张某送到优抚医院。

    同时，在执行法官的主持下，杨某一次性给付张某经济帮助款2万元。杨家子女收拾房屋，接老爷子杨某回家。至此，两位耄耋老人在执行法官的帮助下各得其所，老有所终。