□ 本报记者 曹永学

    在办公室见到宋晓玉时，这位省法院的女法官略显疲惫。几天前，她刚刚审理了一起复杂的涉外合同大案。就在那几天，她还审理了一个打假“串儿案”，7起案子连审带调7个多小时，她在法椅上也整整坐了7个多小时，回到办公室已经晚上9点了，浑身疲乏。

    累，她早已习惯了。唯一的担忧，是因为自己的些许疏忽让当事人感到不公。因此，在办案上，她对自己近乎苛求，每一起案件，从事实认定、法律适用到裁判文书制作，她都仔细推敲。即便如此，案件审理过程中遇到的一些新问题，仍然不断向她提出挑战。

    几天前审结的那件涉外合同大案，依然历历在目。

    这是一件德国公司和中方公司的合同纠纷案，双方互为原告和被告，两个诉讼案件同时进行。宋晓玉和另一名法官各审理一个案件。庭审中，双方从北京、上海各聘请了大律师，德国公司还从该国带来律师，德国大使馆也来人旁听。现场气氛煞是紧张。双方代理人一个问题接一个问题提问，所有程序一个不落地走了个遍。

    这些对宋晓玉不算什么，可是案子中出现的一些新情况让她有点“犯难”。“当时甚至感觉无从下手。”宋晓玉说。她举了个例子，合同有中英文两种版本，一个英文名称翻译成中文后有少许差异，就是这点差异，要导致适用不同的法律。

    这个标的额两亿元的案件，大合同套着6个小合同，案中遇到的问题在全国没有先例。因为案子非常复杂，宋晓玉把诉讼双方的观点、证据等一一列在庭审提纲上，写了满满6张纸。

    一次次开庭，一次次调解，前后调解不下七八次。有人说“宋晓玉你不嫌累啊”。她说，调解可以让法官摸清当事人的心思，也让当事人明白案子的法律走向，即便调解不成，也不至于判决后让当事人感到吃惊。

    这个案子最终还是判决结案，当事双方互有输赢。作为审判长，宋晓玉对这起案件的判决充满了自信。

    民事案件一大特点，就是主办法官对法律规定和事实的理解，决定着判决结果，同案不同判的现象并不鲜见，因此常常导致当事人认为法官裁判不公。如何准确把握法律，最大限度地让法律真实和客观事实贴近、吻合，对法官是一种考验。

    宋晓玉曾审理我省涉外商事审判中首例信用证欺诈纠纷案件。该案属于典型的新类型案件，涉及多个法律关系和中外多方当事人，还与仲裁案件、刑事案件交叉关联，国际政治意义及经济利益重大，引起相关国家外交部门、我国有关部门和社会的关注。

    （下转第2版）