□ 本报记者 张乔

    省会某小区一楼住户私自搭建一间平房，占用公共通道，影响其他业主通行，业主委托该楼楼长将一楼住户告上法庭，要求拆除该平房，最后法庭支持了楼长的诉求。

    省会的张某住在某小区30楼三单元一楼。2011年春，张某未履行任何批建手续，更未经其他业主同意，占用该楼三单元南侧的公共通道，违章建了一间平房，不仅妨碍了其他业主通行，更给楼上住户带来了安全隐患。张某搭建小房后，其他业主一直阻止，张某不予理会。业主们向有关部门反映，城管部门把张某小房的房顶拆了，后来张某又给盖上了。为此，城管部门及居委会、街道办事处多次通知被告拆除小房，但张某均不理睬。2011年9月，街道办事处、城建管理局和城乡规划局共同出具限期拆除通知，但张某就是不拆除。

    因为楼内的上下水都是从公共通道过，张某盖小房后把井盖都盖到了房子里面，一旦上下水堵塞，即使进到小房里，机器也进不去，根本无法疏通。因为盖小房与其他业主产生纠纷后，张某搬出了该单元。

    提心吊胆的业主们忍无可忍，推举该楼楼长李某为代表，起诉张某搭建小房侵犯其合法权益。

    长安区法院经审理认为，30楼的住户与被告因搭建小房产生纠纷，推选原告李某为代表起诉被告主张权利，不违反法律规定，法院予以支持。因被告建造小房时未经任何部门审批，且其搭建小房位于整栋楼的公共通道，影响了楼上邻居的居住安全，同时导致公共通道无法通行，该楼上下水井无法正常检修及维修，影响了楼内住户的正常生活。邻里之间相处，应本着互惠互利、相互理解、不影响他人的生活为原则，但被告的行为显然触犯了楼内其他住户的切身利益，故原告主张排除妨碍，要求被告拆除小房，恢复公共通道原状理据充分，应予支持。法院遂作出判决，被告张某于本判决生效后五日内拆除该小房，恢复公共通道原状。