□ 本报记者 张乔

    手持一张银行转账凭证，原告将朋友告上公堂，要求还款，而被告称此款项为返还的好处费。那么，5万元是借款还是好处费呢？近日，石家庄市桥西区人民法院审理并判决了一起民间借贷纠纷案件。

    原告赵某称，被告田某与自己的老板有生意往来，因常在公司见面，一来二去两人便成了朋友。2015年9月，田某以自己买房急需用钱、资金周转不开为由，向他借款5万元整，并承诺半个月内归还，他便通过银行转账的方式将钱打给了田某。因是朋友关系，他没有要求田某书写借款协议，但是半个月后田某称因为资金问题还不了钱，之后向他多次讨要，田某均说没钱，后彻底失联。赵某无奈，将田某告上法庭，要求田某归还借款5万元整。

    庭审中，被告田某本人并未到庭，只委托了律师为其答辩。律师称，原告所诉的事实不属实，原告所诉被告借款5万元，实际上是原告返还给被告的好处费。原告赵某是被告向第三人安某借款的中间人。2015年6月，赵某承诺可以让安某借给被告田某400万元，并约定被告给原告5%的好处费20万元，20万元已经以现金形式付给了原告。但实际上安某只提供了300万元借款，原告应得好处费15万元，所以被告收到的5万元并非借款，而是原告返还的好处费差额。

    庭审后，为查清本案事实，法庭要求被告田某本人到庭说明情况，如逾期未到庭应当承担不利的法律后果。后被告一直未到庭。

    法院经审理认为，原告赵某提交的银行转账凭证能够证明原告向被告支付款项。对于支付款项的原因，被告抗辩称原告向其银行账户打款系原告偿还多收取的好处费，原告作为安某的代理人，促成安某与被告签订借款合同，但合同中并未对代理人收取好处费一事进行约定，且被告也无其他证据证明原告收取了被告的好处费。综合具体情况，法院对原被告之间借贷事实予以采信，故依法判决被告田某偿还原告赵某借款本金5万元。

    法官提醒：当今社会中，朋友、亲人间的人情借款普遍存在，在发生钱款往来行为时，大家应增强法律意识，维护好自己的合法权益，最好写明书面借据，将具体款项交付情况（包括借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等）写明，并保留实际交付证据，以防在发生纠纷后，有理说不清。