□  冯锁生

    生活中，亲朋好友间发生经济来往、民间借贷，是再正常不过的事情，但切莫因贪利忘义，“任性”颠覆借款合同，而伤及友情亲情，失信于人，失信于社会。下面这起案例就给我们大家敲响了警钟。

    事件：

    借款人称20万借款“不实”

    石家庄市栾城区的王某与周某原本相处融洽，是十分要好的“铁哥们儿”，王某经济条件较好，多次对周某一家给予帮助。近年来，周某以买房买车为由，多次向王某借款，归还部分后，截至2014年9月6日，仍拖欠王某20万元。周某妻子书写了欠条一份，载明，“截至2014年9月6日，周某欠王某现金20万元整（贰拾万整），欠款人周某，2014年9月6日”，且一直未予偿还。事后，王某多次向周某索要，周某总是推脱，且辩称借款20万不属实。王某一气之下将周某诉至栾城区人民法院，请求法院依法判令周某立即偿还借款。

    法院经审理认为，被告周某曾向原告王某借钱用于家庭生活。后经过对账，被告周某妻子向原告王某书写了欠20万元的欠条，事实清楚，被告应偿还原告20万元欠款。被告周某辩称欠款不属实，原告向法院提交的证据（欠条）证实，该欠条是由被告周某妻子代笔书写并签名的，被告周某并未提交证据，证实其在书写该欠条时受到胁迫或欺骗等事由，所以法院驳回了被告周某的辩解理由，依法判令被告周某在判决生效后三日内偿还原告王某欠款20万元。被告周某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    说法：

    颠覆借款合同不能“任性”

    我们知道，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。一旦当事人意思表示一致达成书面协议，合同就成立。自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效，所以当事人颠覆借款合同不能“任性”，“任性”就要违反法律规定。因此，法院支持了王某诉周某偿还借款的合理诉求。

    启示：

    做人要诚信守法

    好友借钱不偿还，“铁哥们儿”反目上法院。周某手持法院判决书，对自己的所作所为羞愧难当，后悔不已。这起民间借贷纠纷案件再次提醒我们：互帮互助，患难与共，是人之美德；“勤借勤还，再借不难”，乃世之常理；诚信友善，遵法守纪，社会才能和谐。