□ 杨学友

    “清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。”追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，承载着后人重大感情与精神寄托，然而，清明祭祀之时，有时难免遭遇意想不到的侵权纠纷事儿。

    “无主坟”被平

    虽有通告也需担责

    案例：刘女士于清明节前夕到父母亲的墓地祭奠时，发现父母亲的坟地及周边荒地均被平整为场地。刘女士几经周折找到开发商钱某，要求其承担损害赔偿责任。钱某称事前已在当地报刊等媒体发出通告，以对无主坟就地深埋并无不当为由拒绝赔偿。后经人民法院审理调解，双方达成赔偿协议：开发商钱某一次赔偿刘女士精神损害抚慰金1.6万元。

    评析：祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，是后人的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，更受法律保护。祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成一定的精神损害。本案中，开发商虽有通告在先，但在无人认领的情况下，应妥善保管，待事后与认领者协商安置事宜，可开发商在通告后擅自随意将坟深埋，导致遗骨零碎散落，无法全部收回，给受害人造成的精神打击可想而知，应当赔偿精神损失费、遗骨收敛安葬地及费用等损失。

    建鸡场毁祖坟

    赔偿修复费、精神抚慰金

    案例：2015年清明节的前一日上午，在外打工的韩某来到乡下自家祖坟扫墓时，发现坟地被不同程度地毁损。原来本地村民赵某与所在村委会签订合同，承包10亩荒地用于建养鸡场。赵某在修建养鸡大棚、开通道路时，为了充分利用周边荒地，竟然擅自扩大范围，将韩某家祖坟周边地一并平整，还用钢丝网线将韩某家祖坟在内的荒地围了起来，放养近万只鸡在场地内刨食，导致绳网内的土地寸草不生。韩某找到赵某，要求为自家祖坟恢复原状，并赔偿损失。赵某以与村委会有承包合同为由，拒绝赔偿。此案经人民法院审理判决，赵某赔偿韩某家祖坟修复费用2000元、精神损害抚慰金2000元，并赔礼道歉。

    评析：无论韩家的祖坟是否在赵某承包的荒地范围之内，赵某在建养鸡场和开路过程中，未注意确认和避让韩某家的祖坟位置，造成坟地部分被损坏，坟地寸草不生，都是一种侵权行为。赵某的侵权行为不仅毁损韩某家的祖坟，也致使韩某及家人的精神受到伤害。因此，其应当承担与过错相适当的损害赔偿责任。

    强迫他人拜祭

    丧葬陋习于法无据

    案例：2013年3月27日早8时半许，李某驾驶自家小型运货车行至小河沿村口时，正遇到该村百余名村民为村中过世王姓老者办丧事。李某按当地风俗，将车停在路边，等待送葬仪式队伍行过后通行。此时，与李某同向行驶的该村村民曹某驾驶小轿车靠着送葬队伍一侧行过（后来才知其是准备下葬事宜专用车），李某见状误认为可以通行，便发动汽车跟随小轿车后面行驶。办丧事的王某见状立即上前拦停李某货车，认为李某冲犯了王家办丧事，要求李某下车拜祭死者。李某不肯，双方发生口角，王某等家人动手打砸李某货车，并强行拉扯李某的衣服让其下车拜祭。在众人劝说下，加上怕货车再次受损，李某下车给过世的老人拜了一下。事后，经李某报警查实，其货车一侧被损，花费修理费2300余元。双方协商时，王某认为李某冲犯王家办丧事过错在先，拒绝赔偿。经起诉，人民法院判决王某承担全额损害赔偿责任，并向李某赔礼道歉。

    评析：如果办丧事送葬仪式途中的习俗影响、阻碍正常道路交通，那么，该习俗因有碍、违反道路交通安全法相关规定，是不受法律保护的。因此，王某强调的“李某冲犯王家办丧事，过错在先”之说于法无据，不会受到法律保护。李某属于正常行车，既未违反道路交通法律规定，也未有不当行为与过错，更何况李某当时是在他车通行之后跟随而过。在李某无过错的情形下，其所受损害应当由侵权人王某承担全额赔偿。又因王某强行让李某下车拜祭行为，侵犯了李某的人格尊严（未造成其他后果），理所当然应赔礼道歉。

    未通知兄妹将父母海葬 

    侵犯兄妹祭奠权

    案例：陈先生将父母的骨灰海葬后，与妻子一起前往深圳打工。清明节期间，陈先生的兄妹得知父母的骨灰已经被弟弟海葬，一气之下将弟弟告上法庭。法庭审理时，尽管陈先生提出，父母生前曾留有口头遗嘱要求将骨灰海葬，且其于海葬前曾通知其兄妹二人，但未能提供证据予以证明。为此，人民法院依法判令陈先生赔偿其兄妹精神抚慰金各2000元。

    评析：父母骨灰承载着子女重大感情与精神寄托，而陈先生在未经其兄妹同意的情况下，擅自将父母骨灰海葬，侵犯了其兄妹的祭奠权，造成其精神痛苦。陈先生未经兄妹同意，未尽到告知义务，存在过错。因此，应适当赔偿其兄妹精神抚慰金。