□ 曹永学

    3月11日晚，一段“西安公务员喝酒辱骂举报者”的视频在网上疯传。视频显示，一名身着食品药品监管工作人员制服的男子大声呵斥着——“你再来告状我就打你，听见没？”“滚出去！滚！你来了几回了?有毛病！就给我们找麻烦！” 据《华商报》报道，骂人者是西安市碑林区食药监局张家村食药监所内勤翟某，他怀疑举报人朱先生是职业打假人。

    或许举报人的多次举报让管理者感到厌烦，或许在执法者眼中职业打假人存在不当动机。问题是，老百姓咋对这样的举报人就厌烦不起来呢？事实上，不管这些举报人的动机是什么，他们的行为很大程度上和消费者的利益是契合的。在当前食品问题突出、消费者被动无奈的情势下，职业打假自有其存在的合理性。

    按理说，打假人向政府监管部门举报线索，监管部门应该欢迎受理。然而事实上，一些政府监管人员对疑似职业打假者非常排斥。西安公务员对举报人公开辱骂就是典型的例子。

    是举报人无事生非，还是问题举报搅扰了公职人员？这种愤怒情绪的背后究竟有着怎样的心理动机？

    从表面看，辱骂举报人是因为频繁举报给监管者带来了“麻烦”。然而，解决这些“麻烦”何尝不是监管者的职责呢？公开辱骂举报人，群众会对政府部门解决食品问题的诚意做何感想？

    曾几何时，“不给好处不办事，给了好处乱办事”是对某些掌权者的写照。如今，反腐高压之下，权力“黑手”龟缩，一些人随之产生消极心理。我本不愿多事，你偏偏三番五次举报“搅扰”，真是岂有此理，骂你是轻的，“再来告状就打你！”瞧瞧，多么生动的心理写照！

    或许这部分人从来没有搞懂权力与服务的内在联系，从来没有认真考虑过如何在其位、谋好政。他们习惯了把权力作为私器，一旦权力不能为其带来好处，宁可让手中的权力闲置，而且，还把这种消极情绪归结为反腐败带来的后果。

    西安公务员当众辱骂举报人，的确是不多见的个例。但是，有谁敢说，这一恶劣行为背后的价值观，不存在扭曲的典型性呢？

    据报道，辱骂举报人的翟某被当地纪检监察部门给予党内、行政警告处分。但是，问题仅仅出在一个翟某身上吗？答案显然是否定的。如果监管队伍不从思想上根除病患，如果执法者依然抱残守缺，那么，今天惩处了一个翟某，明天还会冒出一个王某、孙某……心病还得心药治，不找准病因，不对症下药治疗这样的思想病，将谬之远矣。