本报讯 （记者 张乔）本报刊发《我省作家燕照人打官司维权——原著被改编成电视剧未被署名》一文后，该案历经两审，近日由省高级人民法院作出终审判决，责令侵权人停止侵权，并赔偿经济损失。

  原告燕照人是我省著名作家，原名赫民英，其创作的长篇纪实小说《冀中锄奸英豪》于1995年2月由花山文艺出版社出版发行。2010年4月15日，其与被告榆林市晓云影视文化传播有限公司合作，将《冀中锄奸英豪》改编成电视剧作品《抗日锄奸队》（暂定名），并享有该作品版权。

  自2013年开始，被告私自将电视剧更名为《敌后英雄》，于2014年春在河北经济台连播两次，并制作出多种派生作品，均恶意剥夺了原著者的署名权。燕照人遂提起诉讼，后不服石家庄市中级人民法院作出的判决，向省高级人民法院提起上诉。

  省高级人民法院经开庭审理查明，将赫民英所著《冀中锄奸英豪》与电视剧《敌后英雄》进行整体比对，二者在内容上均为抗日战争时期的冀中抗日锄奸题材，主要正面人物均有汪子凤、王保长、张大娘、玉香、李中英等，主要反面人物均有冈村宁次、居川、谢兰花、马大炮、小红嘴等姓名完全相同的人物，且其他人物名称也相似；二者在人物设置与人物身份及关系上多处构成相同或相似，人物之间交互关系、故事情节发展也存在相互对应情形。将电视剧《敌后英雄》第1集、第3集、第6集、第7集、第10集、第11集、第18集等涉及的主要典型情节设置与《冀中锄奸英豪》中的情节设置相比较，二者典型情节存在较多相同或相似之处。其主要内容存在较高的关联性、相似性，具体表达上借鉴内容所占比例亦较高，构成了整体上的相似性。

  综上，原审判决认定电视剧《敌后英雄》不是《冀中锄奸英豪》的改编作品有误，应予纠正。依据《中华人民共和国著作权法》规定，判决榆林市某影视文化传媒有限公司、浙江某影视股份有限公司、北京某国际文化传媒有限公司、总导演马某、某电视台立即停止侵权，不得在电视台及网络上播放、出版发行未署赫民英为原著作者的《敌后英雄》电视剧、该剧VCD、DVD制品以及同名电视小说等一切派生作品；应就侵害赫民英署名权的行为承担法律责任，并赔偿经济损失。