□ 曹永学

  近日，媒体报道邢台内丘县一派出所指导员和协警追捕一盗狗团伙时，遭到四名犯罪嫌疑人暴力拒捕。民警以二对四，终因寡不敌众，造成一名民警颅骨骨折昏迷，一名辅警两个手指被砍伤。

  民警面对危险表现出的英雄主义精神，令人钦佩。但是，报道中的一段内容，却让笔者很受刺激——“当追击至任县境内时，嫌疑车辆急停，从车上下来3人持砍刀、洋镐把等对警车进行打砸后继续逃窜。”逃跑中的犯罪嫌疑人竟敢对追击的警车进行打砸，难道他们不怕被民警当场击毙？显然，歹徒算准了警察没有携带枪支，结果也确实如此。搏斗中，民警手中的伸缩警棍断成数截，另一名协警徒手和持刀歹徒搏斗。在这种情况下，民警焉能不受伤？

  近年来，民警的单警装备得到很大改善，但是，单警装备的作用并没有得到充分发挥。笔者在网上查询发现，全国很多地方的基层民警，出警一般就是带手铐、警用甩棍、警务通、执法记录仪等。据基层民警讲，他们出警时，通常自行判断案件种类和性质，像一般的民事纠纷就不携带枪支了。

  但是，处警现场情况和出警过程中发生的意外是很难预料的。2012年10月15日凌晨5时许，昆明市宜良县公安局古城派出所民警李云祥和张建作，在出警处理一起家庭纠纷时，突然遭遇犯罪嫌疑人袭击，2名民警前胸、腹部被刺中，不幸牺牲。因接警后民警判断案件为家庭纠纷，未携带枪支。而内丘受伤民警是在处警返程途中接到报案、追击盗狗团伙的。这两起案件中，民警都曾用警用甩棍和歹徒搏斗。但是，面对砍刀、镐把等凶器，持甩棍的民警明显处于劣势。

  我们点赞民警的无畏和英勇。但问题是，如果警察连自身的安全都难以保障，老百姓又怎能指望警察来保护呢？而且，一旦犯罪分子对警察的恐惧心理减弱，拒捕和袭警的现象将随之增多，这种颠覆性的心理变化，将带来极大的祸患。据统计，2010年至2014年,全国公安民警因公伤亡22870人,其中因公负伤20741人，年均4148人。暴力袭击是民警因公负伤的主要原因。

  警察对犯罪分子的打击和震慑，靠的是力量，而不是那身警服。如何将单警装备的作用最大限度地发挥出来，而不是装在“八件套”里供上级检查？这看似不是问题，其实问题不小。