日前，贵州省黔东南州原副州长、凯里市原市长洪金洲案开庭审理，16年来，洪金洲一边陆续上交“廉政金”5500余万，一边继续大肆收受贿赂，“廉政金”究竟是防火墙还是挡箭牌，引起公众质疑。
交一部分，留一部分，这种打掩护的“廉政金”，完全背弃了当初开设廉政账户的初衷。这无疑是将“廉政金”当作了粉饰腐败的道具，因此，要从法律规范和司法解释上进行对接，进一步明确上交“廉政金”可以免责的条件，区分情况，设计相应的定罪量刑情节，以达到罪责刑的均衡一致，并实现对受贿犯罪的精确打击。
