王保林

  一件交通事故纠纷案，经历8年5个机关10个法律程序，最终在石家庄市中级人民法院以调解的方式结案。

  2005年9月26日18时30分，原告驾驶摩托车与被告驾驶的拖拉机相撞，造成原告八级伤残。10月17日，交警大队认定双方为“同等责任”。

  原告认为，认定书漏掉被告未施救未报警的违法事实等，向交警大队和上级交管部门提出申诉，请求撤销原认定书，进行重新认定。2006年5月25日，上级交管部门以原认定存在个别事实不清、程序违法为由，作出撤销原认定书的决定，要求交警大队重新认定。2006年9月28日，交警大队作出重新认定：双方仍是“同等责任”。

  原告不服，向基层法院提起诉讼，请求法院依法认定被告负70%的责任，给予原告赔偿共计17万多元。法院经审理，判决认定被告负70%的责任，原、被告均未上诉。然而，2008年10月，被告向检察机关申诉，然后是检察机关向中院提出抗诉，中院指令基层法院再审，基层法院经再审维持原认定书的“同等责任”，原告对此不服提出上诉，接着是中院再审，裁定发回重审，基层法院再审，原告上诉，中院再次立案。经中院两次开庭，最终案件以调解方式结案，并于当日一次性执行完毕。

  调解过程中，中院合议庭审判长杨景彬耐心调解，最终案结事了。首先，杨法官审清本案的最大争议焦点，即能否认定双方事故责任为三七开，审清原告八级伤残导致终身不愈的惨痛底，审清双方经济底，审清心理底，知道双方在诉讼道路上奔波，都已疲惫不堪，都不愿意再背负着官司过年。在此基础上，杨景彬庭上庭下多次言明认定双方事故责任为三七开，使被告丢掉同等责任的幻想，同时庭上同台调解与庭下分别交谈调解相结合。被告代理律师在中院指导下首次看到原告的悲惨现状后有了同情心。

  经历了42天，调解工作由开始的艰难到后期的顺利，最终得以调解结案。双方签字并一次性付款后，被告代理律师在法庭上双手合十伸向原告之妻说：“我代表被告向原告表示道歉，对不起！”随后，双方在杨法官带着微笑的目送中走出中院。

  后记：本案能调解结案的最有力武器是什么？法官在本案调解中的最锐利武器是法律至上，不让法律“缩水”“受委屈”。这是执法机关，特别是司法机关应“严肃执法，违法必究”的本质要求。交法及其实施条例规定：交通事故责任认定书由交警大队依法治作，对损害赔偿的争议可请交管部门调解，也可向法院提起民事诉讼。民诉法关于“调解”规定：法院审理民事案件必须坚持“自愿”、“事实清楚”、“分清是非”。其意在本案调解中，对于事实清楚的责任认定比例是不能随意调解的，必须由法院依法认定后，再依据责任认定比例和其他实际，可酌情、适度下调赔偿数额。