文/图 范吉英

  八十多岁的杨氏老夫妇状告大儿子不赡养，法院根据当事人年老体迈的实际情况，将庭审工作搬到了当事人的家门口。这是行唐县人民法院在党的群众路线教育实践活动中，对外便民服务承诺内容之一——凡赡养案件，到当事人居住地开庭，既方便当事人，又有广泛的法治宣传教育意义。

  5月16日上午，在行唐县某村一片较为开阔的空地上，墙上悬挂着庄严的国徽，一条醒目的“行唐县人民法院巡回法庭”的标语挂在国徽下方。村民们帮着钉国徽挂标语拉电线，一位热情村民找来音响设备，本村和三里五乡赶来看热闹的人民群众熙熙攘攘，台下的“特邀人大代表旁听席”坐着四位县人大代表。

  “现在开庭。”主审法官核对当事人后，法槌重重敲下，庭审开始。

  首先进行法庭调查。法官代原告杨氏老夫妇宣读诉状，并诉说了大儿子杨大及儿媳的不孝。被告杨大及代理人其妻否认自己不孝，并辩解自己不孝的原因是二位老人一贯偏向兄弟杨二，承包地都由杨二耕种，对杨大家的大小事一概不管不问，赡养老人的事，就应该由兄弟杨二一人承担。二儿子杨二也发表了自己的意见。

  法官根据法庭调查的结果，总结出争议焦点为两个：二原告所承包的责任田由谁耕种，二原告请求被告及第三人主要履行何种赡养义务。

  在众乡亲面前，杨氏二老诉说拉扯几个孩子的不易，然而老了却没人管了。随后，他们拿出了1992年7月签订的协议一份，并提出了自己对两个儿子的要求。杨大承认协议的内容，但一再狡辩不孝之事实，始终不肯接受老人的诉求。

  法官认为，经庭审调查、辩论和现场调解，事实已经清楚，矛盾焦点已经明朗，双方均有让步的意思，但矛盾由来已久，不可能立即解决，待庭下再做双方工作，力争调解结案。

  审判员宣布休庭，围观群众中自发响起赞同的掌声。

  庭审结束后，双方在庭审笔录上签字。二被告特别是杨大之妻再也没有开始时的狂傲，在围观人群指指点点下，慌张而去。

  （文中当事人均系化名）