□   曹永学

  云南高院一法官殴打小区保安使其下跪事件持续发酵。在网民和媒体的愤怒声讨中，云南高院纪检监察部门成立调查组立案调查，当地公安机关也介入调查。

  此事件起源于停车争执，从曝光的视频看，应属于一起治安案件。但是，打人者的法官身份，却在社会上引起强烈反应。

  在追求法治正义的今天，社会对执掌司法权的法官的要求也在水涨船高。而且在人们心目中，高级法院的法官无论在道德修养还是法律造诣上，都应该具备较高素质。但是，云南高院这名法官的行为，真的很让人失望。虽然打人法官不能代表法官整体，但是，公众看待法官的视角往往就是通过个案来进行评判，正所谓“一块臭肉坏了满锅汤”。而且，谁敢保证，在高院法官中，和打人法官处于同一素质层次的没有第二个、第三个或者更多的人呢？

  法官职业的特殊，就在于法官执掌着生杀予夺和调节社会矛盾的权力。法官素质直接决定着司法公平公正能否实现。什么样的人做法官，不仅仅是职业问题，而且牵扯到公众的利益和社会的神经。早在2007年，最高法院就酝酿出台了《法官遴选办法(试行)》。根据当时的制度设计，当法院法官职位出现空缺时，可以从本院符合法官任职条件的人员中遴选，或者从下级人民法院优秀法官中遴选，也可以面向社会符合法官任职条件的人员中公开遴选。但是，由于体制方面的原因，例如法官公务员身份的限制，这一制度设计至今未能落地。法院“自产”、“速成”法官的状况也没有得到根本性转变。

  在司法行政化环境中培养的法官，自然会带有“官”念，特别是带“长”字的法官，更会以官自居。当司法权力和“官”念结合在一起的时候，公众就有足够的理由表示担忧。这也正是云南高院法官打人引起社会强烈反应的原因所在。

  好在司法去行政化改革已经“破冰”，深圳正在进行的法官职业化改革，让法官回归司法裁判本位，法官不再是“官”。我们有理由相信，随着司法改革的一步步推进，不良法官对社会的刺激将会越来越少。