李张平

  张某于2013年12月去世，其妻于2006年3月去世。二人生育有三子一女，长子张甲，次子张乙，三子张丙，女儿张丁。被继承人张某生前留有房产一套、存款16万元,均由张甲占有。张乙、张丙、张丁作为原告将张甲诉至法院，请求按照法定继承分割遗产。诉讼中，张甲的儿子张小甲以第三人身份请求参加诉讼，他提交了一份未签名的遗嘱，该遗嘱显示张某遗产由张小甲一人继承。张小甲称该遗嘱系张某所写，因张某当时病重未能签名。

  张乙、张丙和张丁认为，未签名的遗嘱是无效遗嘱，本案应按照法定继承的规定，由第一顺序继承人依法继承。

  张甲和张小甲认为，张某生前有权自由处分自己的财产，其所立遗嘱虽没签名，但系张某本人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。存在遗嘱的情形下，应先按照遗嘱继承。

  邯郸市丛台区人民法院经审理认为，没有签字的遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十七条关于自书遗嘱法定要件的规定，应认定无效。

  ■法官说法

  本案争议的焦点是张某的遗产应当按照遗嘱继承还是法定继承？对此，承办法官做出了解释。

  法官认为，遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，体现的是遗嘱人的真实意志。《继承法》第十七条对遗嘱的法定形式要件做出了明确规定，遗嘱包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱。自书遗嘱，需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十五条规定，继承法实施前，在形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。本案遗嘱没有遗嘱人的签名，且第三人张小甲又没有其他充分证据予以佐证，故应认定无效。张甲、张乙、张丙和张丁作为第一顺序继承人，应按照法定继承的规定继承张某的遗产。

  法官提醒，订立遗嘱时要符合《继承法》第十七条规定的法定形式要件，否则可能面临遗嘱无效的风险。