刘馨阳

  妻子把丈夫和“小三”一起告到了法院，向二人索要精神损害赔偿，近日，宽城法院板城法庭审理了这样一起离婚案件，但仅支持了妻子对丈夫的精神损害赔偿请求。那么“小三”当被告，为什么不用给付原告精神损害抚慰金呢？

  基本案情

  2000年9月，宽城的原告齐某与被告范某登记结婚，婚后感情甚笃，2003年9月生育一子。2005年，被告范某到外地经商，齐某在家照顾公婆和孩子。自2009年起，范某一直以各种理由不归家，其反常行为让齐某起了疑心。2011年，齐某发现范某与一名李姓女子同居，铁证面前范某却拒不承认，齐某一怒之下提出协议离婚。考虑到自己的婚姻破裂是因被告范某与他人同居导致的，齐某向范某主张20万元的精神损害抚慰金。范某拒不承认有了“小三”，拒绝支付精神损害抚慰金。想着结婚初始范某的种种好，念着还未成年的儿子，齐某做出退步，放弃了精神损害赔偿，但让她万万没有想到的是，刚刚协议离婚两个月，范某就与李某登记结婚，李某更是于2012年12月在县医院产下一名女婴。事到如此，范某也只得承认该女孩是他与李某同居后所生。齐某认为前夫和“小三”的行为给她造成了极大的精神伤害，遂起诉至宽城法院，请求依法判决被告范某、李某共同赔偿其精神损害抚慰金30万元。

  宽城法院板城法庭开庭审理了此案，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条等规定，作出如下判决：被告范某赔偿原告齐某精神损害抚慰金5万元，驳回原告齐某对被告李某的诉讼请求。

  法官说法

  法官为什么没有支持齐某要求“小三”给予精神损害赔偿呢？主审法官认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告范某与婚外异性同居是导致其与原告齐某离婚的主要原因，此案中齐某并无过错，范某的行为违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，给原告齐某带来精神上的痛苦，原告齐某要求被告范某支付精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。

  关于赔偿数额的确定，考虑到齐某对家庭的贡献且没有过错，以及被告范某经济能力和当地的生活水平，法院酌情确定为5万元。

  离婚损害赔偿是基于夫妻权利义务产生的，离婚损害赔偿的权利和义务主体只能是离婚当事人，第三者不是离婚损害赔偿的责任主体，无过错方不能向第三者索赔。因此，原告齐某要求作为第三者的李某承担损害赔偿责任，不应予以支持。