盛翔

  官员们坐在台上，主持人播放一段段事先由记者暗访拍摄的短片，曝光城市建设的种种弊端，市民现场问责官员，其中不乏犀利麻辣的场面，这就是武汉的“电视问政”。这档直播节目中，被问政的内容事先全程保密，现场市民人手一个电子投票器，官员答辩后，市民是否满意现场投票公示。（7月15日《新京报》）

  “电视问政”在很多国家是非常普通的事情，它源自一个朴素的理念：既然你是纳税人请来的公仆，当然就要面对面接受公众的质问和考评。但是，在我们国家，“电视问政”的确是很稀罕的事情，半年举行一次的武汉“电视问政”能够坚持到第七次，并且越办越犀利越办越成熟，不得不说开创了一个历史，给全国其他地方树立了一个榜样——通过电视媒介监督官员，原来还可以这样做！

  当然，也有声音质疑这是一场秀，是一种形式主义。比如，为什么非要到电视上才能解决问题呢？再比如，等时间长了，观众审美疲劳了，官员学会对付的方法了，“电视问政”怎么办？事实上，问政官员回答问题的确可以总结出一些套路，比如“认错，改进，明天去看看”。这意味着“电视问政”仍然大有改进的空间；但是，我们也不能否认，就当下现实而言，官员接受市民公开提问并且给出回复，已经算是了不起的进步了。

  在更多的城市，市民大概根本不知道哪些部门都是哪些官员在为自己服务。官员的神秘化，仍是当下的一个典型特征。不仅不公开财产，不公开家庭成员信息，甚至在某个部门工作多年，也没几个普通市民能知道他是谁。“电视问政”给了市民这样一个机会认识负责官员，同时也给了相关官员一个机会让市民了解自己。不仅如此，“电视问政”还能让更多的人更有社会责任感，开始关心我们的社会我们的周边。这可不是什么政治，而是纯粹的民生。

  因此，“电视问政”即便是一场秀，那也是最可贵的秀；即便是形式主义，那也是最可贵的形式主义。据统计，武汉电视问政的收视率是平时同时段黄金档电视剧的3倍。收视率足以说明一切，如果真的只是毫无价值的形式主义，相信市民早就审美疲劳而不会持续关注。

  在我看来，“电视问政”是对人民与公仆关系的一种非常直观的再确认，同时更是一种有效的监督方式，让更多市民参与到公共事务中来。人们对某个官员某个部门是否满意，直接就能以投票的方式给出结果，这是公众梦寐以求却从未真正实现过的权利。以前，官员们只需表态连夜落实就能赢来掌声；可现在，人们还会追问“为什么”，这就是看得见的社会进步。

  因此，“电视问政”非常有必要在全国推广，让官员们都通过电视在当地民众面前亮亮相，接受公众质问和监督，同时也接受真实的投票评议。唯有让官员都去“电视问政”中出出汗，工作中才能更加积极更加主动，才会走近市民了解他们的诉求，并尽一切所能解决问题。