新民

  Ａ

    事件

  老人要求孩子还借款

  2012年6月，年过花甲的吴阿姨向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求女儿欧阳慧(化名)及女婿张毅明(化名)共同偿还欠款15.3万元。吴阿姨称，2006年3月，女儿欧阳慧被查出患有白血病，因为小两口经济状况不是太好，为了帮女儿买进口特效药，自己分两次借给他们15.3万元。2011年8月，女婿向法院起诉要求离婚，但对这笔债务却只字未提，所以起诉要求女儿女婿归还这笔欠款。为证明自己的主张，吴阿姨向法庭提供了女儿写的借条、银行转账凭证以及药品出售人员的书面证明。

  Ｂ

  争议

  女婿认为是赠与不是借款

  对吴阿姨的主张和相关证据，女婿张毅明却有另一种说法。张毅明表示，欧阳慧患病前投有保险金额为10万元的重大疾病保险，患病后欧阳慧单位为她捐款10万元，自己父母也资助过7万元，这些钱款已足以支付欧阳慧治病所需的花费，没有必要再向原告借款。张毅明认为，就算原告出资为女儿买药，也应视为赠与。张毅明还认为，两张借条是欧阳慧事后补写的，申请对借条的形成时间进行鉴定，但后来又撤回了申请。法庭审理后作出判决，支持吴阿姨的诉讼请求。

  C

    说法

  别让财产与情感太过纠缠

  法庭认为，本案有两个争议焦点：一是原告是否出资为女儿买药；二是该出资是否属于借款。关于原告是否出资买药，审判长表示，法庭审理表明，原告提供的药品发票、银行转账凭证以及证人证言等证据，与其诉称的购药时间、地点、药物名称及金额等完全一致，形成了完整的证据链，能够证明原告出资买药的事实。

  关于出资性质，法官认为应从几个方面综合分析。首先，张毅明认为借条是事后补写的，但没有提供反证证明，并撤回了鉴定申请；其次，张毅明认为根据当时的情况没有必要借款，但借款理由是否成立与借款事实是否存在之间没有必然联系；再则，生病、住院是夫妻任何一方都可能遭遇的，除非有特别约定，相关费用应作为共同生活的必要支出以夫妻共同财产支付；最后，夫妻之间有相互扶养的义务，母女则是彼此独立的民事主体，除非有充分的证据证明原告有任何赠与或免除债务的意思表示，否则当然应作为夫妻共同债务予以归还。

  从法律上讲，借贷关系成立与否，取决于双方当事人有无相应的意思表示并且该意思表示是否真实。案例中，虽然双方对借条这一关键证据说法不一，但是，在母亲垫付行为得到确认的前提下，夫妻之间又互负法定的扶养义务，因此，法庭认定母亲垫付的药费为借款，不仅符合法律规定，也符合社会公序良俗的要求。