胡瑞科

  男子不务正业，痴迷上网，多次盗窃父母现金累计两万余元，法院最后认定其犯罪数额为16500元，2005年盗窃5000元的行为不再处罚——

  Ａ

  案情

  痴迷上网盗窃父母钱

  29岁的闫某是南和县闫里乡某村人。年轻力壮的他本该挣钱养家，孝顺父母，但闫某是上网成瘾，不干农活也不找份工作，天天上网打游戏、聊天，没钱上网就找父母要，父母不给就摔桌子砸板凳，闹得一家人不得安宁。年届六旬的父母无奈给闫某买了台电脑，闫某上网玩游戏、看人跳舞、聊天、交朋友，有些游戏要充游戏币，没有收入的闫某在向父母索要无果后，多次将黑手伸向了父母。

  据查，2005年，闫某盗窃父母现金5000元，2011年12月27日、12月29日，闫某盗窃其父母农村信用社存单两张，并将存单上的16500元存款全部取走，盗窃父母钱财共计两万余元，全部用于上网、喝酒等，挥霍一空。其间，闫某父母多次批评教育闫某，闫某是置若罔闻，还恬不知耻地对父母说：“我快30岁了，还没有媳妇，你们只当这钱是我娶媳妇花了。”并且在盗取父母存款后继续向父母要钱上网，不给就无事生非。绝望的闫某父母到公安机关报案，闫某被抓获。

  公诉机关认为闫某盗窃财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

  Ｂ

  裁判

    盗窃罪成立

  在审理此案过程中，办案人员多次征询闫某父母意见，其父母表示已无力管教闫某，请求政法机关对其教育改造。

  法院经审理后认为，被告人闫某以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人2005年盗窃其父母现金5000元的犯罪行为，已超过法定追诉时效，不再追究其刑事责任，闫某犯罪数额依法认定为16500元。被告人闫某在庭审过程中如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；被告人闫某盗窃近亲属财物，依法可以对其酌情从轻处罚。

  综上，南和县人民法院当庭判决，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，以被告人闫某犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。

  Ｃ

  说法

  犯罪已过追诉时效的不再追究

  本案中，闫某三次盗窃父母钱财累计两万余元，法院最后认定其犯罪数额为16500元，闫某2005年盗窃其父母5000元，法院没有计算进犯罪数额，是因为该次犯罪行为已过追诉时效。

  追诉时效是指依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。在法定的追诉期限内，司法机关有权依法追究犯罪分子的刑事责任；超过法定追诉时限，不应再追究犯罪分子的刑事责任，已经追究的，应当撤销案件或者不起诉或者终止审理。《中华人民共和国刑法》第87条规定“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”本案中，闫某2005年盗窃其父母5000元现金，其法定刑为3年以下有期徒刑，2011年其父母到公安机关报案要求追究其刑事责任，时间已超过5年追诉时效，所以审判机关没有追究闫某此次犯罪行为的法律责任。

  明确规定追诉时效，这为司法机关正确执法提供了法律依据，对于依法惩治犯罪、教育改造罪犯，维护社会的安定和稳定具有重要的意义。能够使一些企图逃避刑罚处罚的犯罪分子，在没有超过追诉时效期限内及时受到刑事制裁。对已经超过追诉时效规定期限的犯罪分子不再追究刑事责任，体现了我国刑罚改造罪犯和警示他人的目的。犯罪分子在追诉期限内没有再犯新罪，说明其已有改恶从善的表现，不致再危害社会，在这种情况下，追究其刑事责任就失去了实际意义。

  盗窃近亲属财物情节严重的构成犯罪

  主审此案的法官介绍，根据法律规定，对偷拿自己家或者近亲属的财物，一般可不作犯罪处理，对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的盗窃行为有所区别。本案中，被告人闫某盗窃父母钱财数额巨大，屡教不改，且父母要求追究其刑事责任，其行为属于确有必要追究刑事责任的情形，对闫某应予相应的刑事处罚，法院遂依法作出了上述判决。