在电影和电视中，我们经常看到老人弥留之际把自己的财产遗留给某人，或者在日记中记述，把自己的财产遗留给某个子女。在现实中，这种口头遗嘱或者日记是否有效呢？下面的案件或许对你有所启示。

  案情回放

  贾先生欠了老李10万元钱，后经老李起诉到法院索要该款后，贾先生将全部款项交到法院，可老李未等到执行该款便去世了，执行庭将该款扣留。

  老李有女儿李女士和儿子小李，其生前长时间与李女士生活在一起，在发病时称死后将他的钱款都留给李女士。

  老李死后，李女士认为小李之前曾把父亲赶出家门，拒绝赡养，属于遗弃，应该丧失继承权，于是将小李告上法庭，要求确认父亲遗留的10万元钱归她一人所有。

  小李辩称，他并未遗弃父亲。老李在2009年之前一直与他共同生活，是李女士后来把父亲骗走，直到法院送达传票时他才知道父亲已经去世了。同时，对于父亲所留的口头遗嘱，他不予认可。此外，他还拿出父亲生前的日记，认为其中关于“我死后一半财产要归小李”的内容是父亲对财产的处分，所以，自己应继承一半遗产。

  法院经审理认为，李女士与小李的主张均证据不足，导致口头遗嘱与日记的法律效力不明，不能认定其留有遗嘱，所以该款项应由其法定继承人李女士、小李共同继承，平分财产。

  律师说法

  有律师认为：《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承；没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等五种形式。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日，并明确表示对遗产的处理，否则不能成立。

  本案争议的焦点是被继承人老李是否订有遗嘱。就老李在2010年11月15日的日记中所写的“我死后一半财产要归小李”是自述还是转述，根据上下文仍难以判断。故本案中老李所留的日记不符合立遗嘱的法律规定，不能认定该日记属于自书遗嘱。

  至于老李是否在死亡之日立下了口头遗嘱，根据证人证言难以认定口头遗嘱真实存在，其内容亦难以确定。因此，上述“口头遗嘱”和“生前日记”均未被认定为有效遗嘱，本案只能按法定继承进行办理。

  李庆远