杨学友

  近期各地出现多起教师虐待和残害儿童事件，手段残忍，性质恶劣，引发公众热议。那么，虐童应承担怎样的民事、行政、刑事责任呢？

  种种暴力虐童事件对幼童造成的伤害，除了身体损害，更有精神伤害；除了对一个家庭的伤害，更有对全社会的恶劣影响；除了一时的损伤，更有对幼童一生一世的负面影响。后果既然是一系列的，那么虐童者应承担的法律责任也同样是多重的、一系列的。

  虐童未造成后果的，应承担赔礼道歉等民事责任  

  当下，我国刑法虽未设立虐待儿童罪，但这绝不等于严重虐童可以逍遥法外，恰恰相反，根据虐童伤害程度与后果不同，可涉嫌构成4种犯罪：寻衅滋事罪，侮辱罪，故意伤害罪，杀人罪。

  寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，无理取闹，随意殴打他人，伤害无辜，破坏社会秩序，情节恶劣的行为。所谓随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康目的，无故无理殴打他人。“情节恶劣”是指随意殴打他人手段残忍或多次随意殴打他人的。像某女幼师拎男孩耳朵提离地面近20厘米,其行为已经涉嫌构成寻衅滋事犯罪的法定条件。

  侮辱罪是指用暴力或其他方法公然嘲弄、辱骂他人，损害其人格的，情节严重的行为。“情节严重”主要是指侮辱他人手段恶劣、后果严重或者影响很坏等情形。如果幼师当着众多幼童的面，对某一幼童实施辱骂，或者给有小拿小摸行为的幼童贴上“小偷”一类的标签，或者实施剥光幼童衣服等行为，达到严重程度，则涉嫌构成侮辱罪。

  幼师虐童时，无论其主观意识上是否真想伤害别人，也无论是否心存报复、取乐，是否只为满足自我情绪的冲动，只要明知或应当知道其虐待行为可能会给身体柔弱的幼童造成损伤，而依然放任自己的虐待行为，最终导致幼童身体或精神损害并达到轻伤害以上程度的，则构成伤害犯罪。

  如果幼师在虐童时，使用暴力手段摧残虐待，最终导致幼童身亡的，将涉嫌构成故意杀人罪。

  对造成一定损害但未构成犯罪的，可要求其承担民事赔偿责任  

  《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。幼童家长可要求幼师本人承担民事损害赔偿责任，也可要求幼儿园承担赔偿责任。依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，其赔偿范围“包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费”。对造成一定的精神损害后果的，还可要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金。

    虐童造成严重后果的，应承担刑事责任  

  《未成年人保护法》第二十一条规定：学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。人格尊严的一个重要特征就是人格平等，而幼童无论听话与否，也无论聪明与迟钝，在人格等尊严上都应当是平等的。《民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对此，学生及家长可依法要求学校“停止侵害，消除影响，赔礼道歉”。

  虐童涉嫌违法，其家长可举报要求对虐童幼师予以治安处罚。无论侮辱还是殴打幼童，均是触犯《治安管理处罚法》的违法行为。家长可视其虐待情节与影响，向公安机关报案，要求对其进行拘留、罚款等治安管理处罚。

  幼儿园主管及直接责任人员应承担行政责任  

  一是虐童的幼儿园主管领导应承担管理失职的行政责任；二是涉案虐童的教职员工承担受行政处分的责任。

  《未成年人保护法》第六十三条规定：学校、幼儿园、托儿所侵害未成年人合法权益的，由教育行政部门或者其他有关部门责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。对此，受虐待的幼童家长可向幼儿园或其上一级教育主管部门投诉，要求对虐童涉案人员予以行政处分。