上一版
放大
缩小
全文复制
上一篇
Ａ
>>>
基本案情
雇人耕地被骡子踢伤
农户雇人种地，可在耕种过程中突然被所雇人家中的骡子踢伤，于是，一纸诉状将骡子的饲养人告上法庭，索赔各项经济损失1.6万余元。
4月14日晚，黄某的妻子来到占某家，与其协商雇佣占某及其饲养的骡子为黄家种地事宜，约定每日400元。第二天早上7时许，占某牵着骡子到黄某承包田里耕种，因骡子性子烈，占某在前面牵着，黄某在后面扶犁，上午耕种顺利，可谁也没想到，下午意外发生了。
17时左右，在地头回犁时，骡子的后蹄突然把黄某踢倒在地，疼痛难忍，黄某被送进医院，经诊断，黄某右侧6-8肋骨骨折，住院治疗11天，共花去医疗费等各项费用8000余元。
黄某认为，占某作为骡子的主人，对自己饲养的牲畜，有严格看管的责任，根据无过错责任原则，饲养的动物致人损害，饲养人就必须承担赔偿责任，黄某遂将占某告上法庭，要求赔偿其经济损失，并提供了相关证据。
法庭上，占某辩称，因自家的犁杖坏了，又要去给自家的姐姐家帮忙，所以4月14日晚，并未答应给黄某家种地，而在4月15日早7时左右，黄的妻子私自将自己的骡子牵走，无奈才去帮黄某种地。17时左右，在地头回犁时，黄某在知道骡子性子烈的前提下，还故意用手拍了骡子，骡子才将其踢伤，黄某是借用自己的骡子，因此对黄某属于自身的过错造成的损害，黄某本人应该承担责任。
Ｂ
>>>
法院判决
饲养人承担60%的赔偿责任
法院审理认为，原、被告在共同使役骡子种地期间，均为骡子的共同管理人，对骡子造成的损害，应共同承担民事责任。被告占某作为骡子的饲养人，长期使用、管理该牲畜，对其习性和使役方式更为熟悉，应尽到更多的管理责任和提示义务。因此，对骡子所造成的损害应承担主要赔偿责任，以60%为宜。原告黄某长期生活在农村，为完全行为能力人，对骡子性子烈应该了解，亦应预见其潜在的危险性，但在使用过程中，没有尽到注意防范义务，对损害的发生亦存有过错，应承担40%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，隆化县人民法院于日前作出一审判决：被告占某赔偿原告黄某医疗费、误工费等各项经济损失5000余元。
一审判决后，原告黄某与被告占某均没有提起上诉，在判决生效后，被告主动与法官联系，并通过法官将赔偿款交给原告。
Ｃ
>>>
法官说法
在共同使役骡子种地时受伤
共同管理人均应承担过错责任
《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案的争议焦点在于，黄某认为占某作为骡子的主人，有严格看管自己饲养的牲畜的责任，根据无过错责任原则，饲养的动物致人损害，饲养人就必须承担赔偿责任。占某则认为，黄某在知道骡子性子烈的前提下，还故意用手拍骡子，属于自身的过错造成的损害，应该承担责任。
本案主审法官认为，虽然造成原告损伤的骡子是被告饲养的，但原告是在原、被告共同使役被告的骡子种地时受到伤害的，此时，原、被告为骡子的共同管理人，均应承担相应的过错责任。但是，被告作为骡子的所有人，长期使用、管理该牲畜，对其习性和使役方式更为熟悉，应尽到更多的管理责任和提示义务，因此，对原告的损失应承担较多的赔偿责任。原告明知被告家骡子烈性，应当预见其具有危险性，却没有尽到注意义务，亦应承担相应的责任，平衡双方当事人的利益，原被告之间按4：6的比例分担更为公平。
董雅娣
